Peut-il y avoir une science de l'inconscient

Mais ce dernier peut-il être un objet scientifique au sens strict ? Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?I. QU'EST-CE QU'UN OBJET SCIENTIFIQUE ? - Comme objet, il doit être «placé devant » le sujet connaissant. Si l'inconscient est bien ce qu'il y a de plus intime en moi, l'objection de Comte à l'égard de l'introspection doit être redoublée à son propos. Dans cette optique, Freud ne pouvait que considérer comme impossible une auto-analyse - d'où la nécessité, dans la cure, du psychanalyste comme intervenant (auditeur-interprète) extérieur.- Mais l'objet scientifique peut être:* soit entièrement a priori (si l'on intègre logique et mathématiques dans la catégorie générale des sciences) - ce que n'est pas l'inconscient (dont le concept est déduit par Freud de l'observation et du traitement de ses patients);* soit déduit d'un ensemble d'observations et d'expérimentations, et pensé en termes d'expérimentation possible - ce que ne peut être l'inconscient (de ce point de vue, la psychanalyse se trouve dans la même situation que les sciences humaines en général: observations sans expérimentations).- Freud,`-quant à lui, affirme le caractère scientifique de sa démarche en faisant valoir:* la capacité explicative du concept d'inconscient (en l'absence duquel certainsphénomènes psychiques - rêve, lapsus - deviennent incompréhensibles);* sa portée pratique (thérapeutique): la cure constituerait de ce point de vue une vérification de la théorie.II.