Peut-on dire que la tâche essentielle de l'homme est de devenir ce qu'il est ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
La question centrale est de savoir si le but profond de l'homme, au-delà des buts professionnels et familiaux est de devenir ce qu'il est au fond de lui. Est-il juste de penser l'homme comme un étre définissable? Et, de ce fait, pouvons nous croire que l'homme n'intervient aucunement dans son devenir?
Le devenir de l'homme serait il déjà en lui, comme essence, dés sa naissance? Cependant, est-il possible que ce soit l'homme qui se construise lui-même? Enfin, est-il possible que l'homme devienne seulement ce qu'il veut être et que, ni les événement de sa vie, ni sa culture et ni son essence ne participent à ce devenir?
Liens utiles
- GEORGES-FREDERIC-GUILLAUME HEGEL (1770-1831) L’homme possède un libre arbitre mais celui-ci n’a pas d’emblée l’ampleur que lui confère Descartes : le libre arbitre absolu s’acquiert au terme d’un long devenir historique.
- la religion était-elle essentielle à l'homme
- Pourquoi l’homme seul est-il sujet à devenir imbécile? Rousseau
- Le devenir historique dépend-il du libre choix de l’homme ?
- Discuter cette pensée de Renouvier : La marque essentielle de ce développement achevé qui fait l’homme capable de spéculation sur toutes choses et l'élève à la dignité d'être Indépendant et autonome, c’est le doute. PLAN.