Peut-on douter de tout ?
Publié le 01/01/2011
Extrait du document
I- LA POSSIBILITE, MORALE ET RATIONNELLE DE DOUTER DE TOUT.
A-SOCRATE ET LES VERTUS DU DOUTE.
B- LA POSSIBILITE RATIONNELLE DU DOUTE RADICAL IMPLIQUE QU'AUCUNE CONNAISSANCE HUMAINE N'EST FONDEE
1) Les connaissances immédiates/perceptives
2) Les connaissances transmises par la société (livre, professeurs ….)
II- DESCARTES ET LES LIMITES DU DOUTE
A- Le doute hyperbolique cartésien.
1) Ne faut-il pas, pour parvenir à douter de tout, même de ce qui est le plus évident (comme les mathématiques et l'existence d'un monde extérieur) recourir à des artifices sans cesse plus monstrueux que les autres?
2) De plus, Descartes, quand il emploie le doute méthodique, échoue lui-même, sans le savoir vraiment, à douter de tout.
3) Descartes en arrive à quelque chose de certain : le cogito.
B- La morale par provision (Discours de la méthode, III)
CONCLUSION
Liens utiles
- j'aime presque autant douter que savoir
- Peut-on douter de tout ?
- Le renouvellement des théories scientifiques doit-il faire douter de la science?
- Douter, est-ce renoncer à la vérité ?
- ART DE DOUTER ET DE CROIRE, D’IGNORER ET DE SAVOIR (De l’) (résumé & analyse)