Le plaisir esthétique est-il un plaisir ?
Publié le 09/08/2009
Extrait du document
Il n'est pas à confondre avec le plaisir sensible qui engendre chez le sujet sensation de l'agréable. De là, on en arrive à distinguer chez Kant, sentiment du beau et sentiment de l'agréable. Le plaisir du beau est désintéressé, il est indifférent à l'existence de l'objet qui le provoque. Contrairement à lui, le plaisir de l'agréable est directement lié par l?intérêt à l'objet qui l'engendre et découle de la faculté de désirer. L'agréable ne plait pas seulement, il fait « plaisir «. Or, nous ne pouvons dire la même chose du plaisir esthétique. Le plaisir sensible est lié à une inclination alors que le plaisir esthétique est lié à une approbation. Le beau est donc à distinguer de l'agréable : l'agréable est ce qui plaît au sens, nous pouvons parler du plaisir de l'agréable mais il s'agit d'un plaisir empirique (attaché à un enchaînement causal). En opposition le jugement de goût, le plaisir du beau, est un plaisir qui résulte de la simple représentation et contemplation de l'objet ; « Le jugement de goût est seulement contemplatif. «.
Liens utiles
- L'expression «contemplation de l'oeuvre d'art » signifie-t-elle que nous soyons passifs dans le plaisir esthétique?
- Le plaisir esthétique suppose-t-il une culture artistique ?
- Nature du plaisir esthétique et rôle de l'art
- Le plaisir esthétique est-il passif ?
- Le plaisir esthétique est-il le même pour tous ?