En quoi Cugoano et Condorcet qui défendent une cause commune peuvent-ils s'opposer au niveau de leurs argumentions ?
Publié le 07/09/2012
Extrait du document
II) Stratégies argumentatives. 1) Arguments d'autorité de Cugoano, qui cite la Bible. Ligne 17 à 20 > Dimension religieuse. Ses libérateurs obéissent à la Bible / Exemple de Condorcet ligne l1 à 12 > Sorte de supériorité qu'il donne au esclaves. 2) Arguments de raisonnement. Cheminement Cugoano : basé sur la moral, la chrétienté (citation de la Bible), le bien et le mal (champs vu lexical précédemment). > Il était dans une position de soumission et maintenant d'égalité / Condorcet : égalité dès le départ « mes frères « > Esclavage = injustice III) Deux conceptions de la liberté 1) Pour Condorcet : repose sur l'égalité / Cugoano sur l'affranchissement. 2) Condorcet : liberté est une histoire de droit de naissance, de justice. / Cugaono = fruit de la bonté de bienfaiteurs.
Liens utiles
- L'intérêt mal entendu n'est-il pas la cause la plus fréquente des actions contraires au bien général ? (Condorcet)
- «L’intérêt mal entendu n’est-il pas la cause la plus fréquente des actions contraires au bien général?» (Condorcet)
- HABERMAS, L’intégration républicaine, « Les droits de l’homme. À l’échelle mondiale et au niveau de l’État » (1996). Traduit de l’allemand par Rainer Rochlitz (revue) - corrigé HLP
- RESPONSABILITÉ COLLABORATEURS OCCASIONNELS DES SERVICES PUBLICS C.E. 22 nov. 1946, COMMUNE DE SAINT-PRIEST-LA-PLAINE, Rec. 279
- C. E. 18 avril 1902, COMMUNE DE NERIS-LES-BAINS, Rec. 275