Est-il raisonnable de prétendre posséder la vérité ?
Publié le 30/09/2011
Extrait du document
Prétendre sous entend savoir ou croire. Or savoir veut dire détenir vérité absolue tandis que la croyance elle, elle est non justifié, donc irréelle. Est-il donc raisonnable ou pas de prétendre posséder la vérité ? Pourtant, ''L'homme est de glace aux vérités. Il est de feu pour les mensonges'' - (Jean de La Fontaine), on veut donc croire le plus souvent en une vérité même si celle-ci est fausse dans la limite qu'elle nous soit toujours profitable. Donc on peut être portés à se demander si l'individu choisi la vérité qu'il desire, qu'elle soit raisonnable ou non, pour arriver à ses propres fins (souvent egoistes).
Liens utiles
- SARTRE: Il ne peut y avoir de vérité autre, au point de départ, que celle-ci : Je pense donc je suis, c'est la vérité absolue de la conscience s'atteignant elle-même. Toute théorie qui prend l'homme en dehors de ce moment où il s'atteint lui-même est d'abord une théorie qui supprime la vérité, car en dehors de ce cogito cartésien, tous les objets sont seulement probables. Et une doctrine des probabilités qui n'est pas suspendue à une vérité s'effondre dans le néant, pour définir le pro
- « Le classicisme est une victoire sur le romantisme intérieur », a dit un critique contemporain. En prenant vos exemples dans le théâtre de Racine, montrez : 1° Comment sa tragédie peint fortement les passions et reste cependant « raisonnable », c'est-à-dire respecte la vérité psychologique et la vérité morale ; 2° Comment, dans le style, le sens de la mesure s'unit à l'énergie et à la splendeur de l'expression.
- Les mathématiques prétendent à la rigueur. Peuvent-elles aussi prétendre à la vérité ?
- A quel degré de vérité l’histoire peut-elle prétendre ?
- Les mathématiques prétendent à la rigueur. Peuvent-elles aussi prétendre à la vérité ?