La recherche scientifique peut-elle se passer de théorie ?

La mesure elle-même, dépendant du choix des unités, est « d'un arbitraire absolu ».B. - Il y a là de graves exagérations qu'a dénoncées H. POINCARÉ, dans La valeur de la science (chap. X et XI). - 1° D'abord, il n'y a pas de différence absolue entre le « fait brut » et le « fait scientifique » : « Le fait scientifique n'est que le fait brut traduit dans un langage commode » (Ouv. cité, p. 231), et « commode » surtout parce qu'il est plus précis. Lorsque j'observe la déviation de l'image lumineuse, du spot dans un galvanomètre, « le fait brut, c'est : je vois le spot se déplacer sur l'échelle, et le fait scientifique, c'est : il passe un courant dans le circuit », et l'amplitude de la déviation me permet de dire quelle est l'intensité du courant. - 2° On ne peut donc pas dire que le savant « crée » le fait scientifique : « Il ne le crée pas ex nihilo puisqu'il le fait avec le fait brut.