LA VÉRITÉ ET L'ERREUR - BACHELARD
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
LA VÉRITÉ ET L'ERREUR "Il ne saurait y avoir de vérité première. Il n'y a que des erreurs premières." Bachelard, Études, 1970.
«
particulière et contingente et que, par conséquent, ils étaient à priori, c'est-à-dire antérieurs à toute expérience.Nous aurions là les vérités premières par excellence : d'abord parce qu'elles précéderaient en un certain sensl'entrée en jeu des fonctions cognitives; ensuite parce que, conditionnant tout exercice de la pensée, ellesbénéficieraient d'une primauté sans égale.
B.
— Les erreurs premières.
On pourrait croire que, ayant expliqué ce qu'on pouvait entendre par « vérités premières » nous savons par le faitmême ce que signifie le terme de « erreurs premières ».
Il n'en est rien.Erreurs.
— Sans doute, comme « vérités »,.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Bachelard: L'erreur comme condition nécessaire de la vérité
- Il n'y a ni erreur ni vérité
- « II y a dans toute erreur une part de vérité », écrit Leibnitz. Qu'en pensez-vous ?
- Expliquez et commentez ce passage de G. Bachelard : « L'esprit scientifique installe, par l'organisation rationnelle de concepts, de précieux robots psycholo¬giques. Par bien des côtés, la méthode est l'antithèse de l'habitude; et, c'est la grande erreur gnoséolo-gique que de vouloir rendre la méthode machinale. Tout esprit habitué à la culture scientifique retient ce qu'il a compris et oublie ce qu'il a simplement appris. On peut dire qu'il y a des théorèmes purs dont la démonstration
- L'erreur peut-elle être un commencement, un préalable extérieur pour la vérité ?