La science peut-elle fixer le bien et le mal ?

« ---1 La science_ ne peut pas dicter de conclusions morales La science est quantitative alors que la morale est qualitati ve.

La connaissance scientifique ne nous est d'aucune utilit é au moment de faire des choix moraux.

~homme juge en fonction de sa conscience.

Science et morale sont deux domaines distincts W ittgenstein dis­ tingue les énoncés des sciences de la nature (biologie, chimie, phy­ sique), qui permettent d 'exprimer les faits du monde et qui sont donc doués de sens, et les énoncés de la morale, de la métaphysique et ·de l'esthétique, qui n'ex­ priment pas des faits, et qui sont dénués de sens.

La science s'en tient aux faits, sans se pré­ occuper de la valeur morale.

La science dit ce qui est, la morale ce qui doit être L a science cherche à découvrir l'ordre et les lois de la nature, tan­ dis que la morale vise à fournir aux hommes des principes d'action.

La ccli ne peut pas y avoir de morale scientifique; mais il ne peut pas non plus y avoir de science immorale.» Henri Poincaré, Dernières pensées science suppose un objet soumis au déterminisme, alors que la morale sup­ pose un sujet -l'homme -libre de sa volonté et de ses actes.

La science est la connaissance du réel, tandis qu e la morale est la conn ais­ sance du bien.

Science n'est pas conscience L a science nous per-~ met d'agir su r la nature, mais elle ne nous dit pas si cette action est bonne ou mauvais e.

Ce qu'il est possible d 'ac­ complir n'est pas nécessairement sou­ haitable.

Ainsi, ce n'est pas parce qu'il est scien­ tifiquement possible de cloner des êtres vivants ou de provoquer des explosions nuclé aires que cela est mora l.

Science et morale sont deux domaines radicalement distincts.

La science ne permet aucunement de faire des jugements de valeur moraux.. »