La science repose-t-elle sur la croyance ?

« La science n'est pas une croyance argumentée La science se distingue de la croyance en ce qu'elle se fonde sur l'expérience et que les vérités qu'elle avance peuvent être prouvées.

~argumentation ne suffit pas à faire la science, il faut une démonstration.

Science n'est pas croyance (( 1 'énergie est égale L à la masse fois la vitesse de la lumière au carré.» Voilà une affir- «Un système doit être tenu pour scientifique seulement s'il formule des assertions pouvant entrer en conflit avec certaines observa- tions.» Karl Popper, Conjectures et réfutatîons mation que l'on peut prouver par l'observa­ tion et qui se vérifie constamment: c'est une loi scientifique.

«Les natifs des Poissons sont sous l'influence de la planète Neptune.» Voilà une affirmation qu'au­ cune expérimentation ne peut vérifier: c'est .une simple croyance.

La science peut être contredite S 'il pense qu'il est impossible d'être certain qu'une loi scien­ tifique soit absolument vraie, Karl Popper dis­ tingue néanmoins net­ tement les sciences des croyances ou non­ sciences.

Le critère de démarcation est celui de la falsifiabilité.

Une atti­ tude vraiment scien­ tifique consiste à dire: «Je suis prêt à renon­ cer ou à revoir ma théorie si une obser- vation vient la contre­ dire.» Ce n'est pas le cas de doctrines comme l'as­ trologie, le marxisme ou la psychanalyse qui sont donc des croyances.

L'argumentation ne suffit pas I l ne suffit pas d'argu­ menter pour rendre une hypothèse scienti­ fique.

Encore faut-il que cette argumenta­ tion repose sur des bases fiables, c'est-à­ dire sur des prémisses vérifiables expéri­ mentalement ou logi­ quement.

La science peut être prouvée; la croyance, non.

Il ne suffit pas qu'une hypothèse soit argumentée pour qu'elle devienne scientifique.. »