Le temps est-il identique à ce qui est: l'être est-il temps ?
Publié le 16/03/2004
Extrait du document
Répondez
: C'est bien
là ce
qu'affirment
les
métaphysiques
de la
"création"
qui
distinguent
la créature
"finie",
vouée au
temps et à
la mort, du
créateur
"infini et
éternel".
Cela revient
à dire que
seul un être
possédant
l'éternité
mérite le
nom d'
"être". Mais
c'est là un
postulat qui
ne relève
plus de la
raison.
2. C'est
pourtant une
vérité de
dire que
rien ne
dure.
Demandez-vous
: Le temps
est-il donc
l'ennemi de
l'être en
général
puisqu'il
inscrit la
mort en lui,
et
particulièrement
de l'homme ?
Non. C'est
là une
position
extrême car
le temps
permet
plutôt à
l'être de
devenir ce
qu'il est.
Questionnez
: Un être
fini a-t-il
prise sur le
temps ?
[]
1.
Liens utiles
- Évoquant «ces ressemblances dissimulées, involontaires » qui éclatent «sous des couleurs différentes entre les chefs-d'oeuvre distincts» du même compositeur, Marcel Proust se demande dans La Prisonnière (À la Recherche du temps perdu, Pléiade, t. III, p. 761-762) où le compositeur l'a appris, «entendu», «ce chant différent de celui des autres, semblable à tous les siens», et répond : «Chaque artiste semble ainsi comme le citoyen d'une patrie inconnue, oubliée de lui-même, différente de
- Peut-on parler de nature humaine identique en tout temps ?
- Peut-on accepter l'idée d'une nature humaine identique en tous temps ?
- Le temps est invention. Bergson
- Texte d’étude : Charles Baudelaire, « L’Ennemi », Les Fleurs du Mal (1857): Le temps mange-t-il la vie ? (HLP Philo)