Le théâtre doit il dénoncer la noirceur des homme et du monde, ou simplement divertir le spectateur ?
Publié le 05/01/2013
Extrait du document
des auteur comme Grunberg. On peut remarquer que la période romantique était destinée à la seule
distraction du public, les auteurs romantiques mettaient en scène des histoires sentimentales fortes. Ces
pièces s’adressaient au côté rêveur et passionné du public.
Une pièce réussie est souvent le mélange d’un scénario solide avec un sujet sérieux qui peut être
revendicatif sans être ennuyeux. Il faut rajouter quelques ingrédients comme l’émotion, le suspens, la
surprise, la peur, le rire et bien sûr de bons acteurs et le spectateur est au paradis.
«
des auteur comme Grunberg.
On peut remarquer que la période romantique était destinée à la seule
distraction du public, les auteurs romantiques mettaient en scène des histoires sentimentales fortes.
Ces
pièces s’adressaient au côté rêveur et passionné du public.
Une pièce réussie est souvent le mélange d’un scénario solide avec un sujet sérieux qui peut être
revendicatif sans être ennuyeux.
Il faut rajouter quelques ingrédients comme l’émotion, le suspens, la
surprise, la peur, le rire et bien sûr de bons acteurs et le spectateur est au paradis.
Avec l’émancipation de la population et la diversité des spectacles, le théâtre perd de son influence
auprès des masses populaires et s’adresse à un public plus privilégié.
Moins cher, le cinéma offre une alternative au théâtre.
Avant d’avoir été surtout divertissant avec le
cinéma muet de Charlie Chaplin au début de 20° siècle, le cinéma s’oriente vers le coté moral et
pédagogique, que se soit pour la préservation de la nature, la lutte contre les guerres, ou encore la lutte
contre le racisme.
Le processus inverse est il en train de se produire dans le milieu du cinéma.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Jean-Claude Grumbach, scénariste et dramaturge contemporain, confie à un journaliste qu'il observe le monde « avec un oeil sur le sordide, un oeil sur le sublime ». En vous appuyant sur les oeuvres que vous connaissez, sans vous limiter nécessairement au théâtre ou au cinéma, vous préciserez dans quelle mesure cette affirmation d'un créateur peut rendre compte aussi de votre expérience personnelle de lecteur et de spectateur. ?
- « Pourquoi l'homme veut-il s'affliger en contemplant des aventures tragiques ou lamentables, qu'il ne voudrait pas lui-même souffrir?... Quelle est cette pitié, inspirée par la fiction de la scène? Ce n'est pas à aider autrui que le spectateur est incité, mais seulement à s'affliger, et il applaudit d'autant plus à l'auteur de ces fictions qu'elles l'affligent davantage. Si le spectacle de ces malheurs antiques ou imaginaires ne l'attriste pas, il se retire, avec des paroles de mépris
- Giorgio STREHLER : « Dans L'Illusion comique nous avons été frappé essentiellement par cette métaphore de la vie de l'homme qui utilise le théâtre pour une démonstration de la relativité des liens et des sentiments des protagonistes des scènes du monde ou ce joue l'aventure humaine »
- La comédie qui fait rire des faiblesses humaines vous paraît-elle un genre dégradant (c'est-à-dire qui avilit l'homme et le spectateur), pessimiste, voire immoral, ou un genre tonique, favorable à la bonne santé morale ? Pour justifier votre réponse, vous ferez appel à votre expérience de lecteur ou de spectateur ; vous pourrez vous référer aussi bien au théâtre classique (Molière, Beaumarchais...), moderne (Ionesco, Beckett...) qu'au cinéma.
- Le théâtre a-t-il pour fonction de tout dire, de tout expliquer au spectateur de la crise que vivent les personnages? - Par quels moyens et quelles fonctions Juste la Fin du monde est une pièce qui nous retrace la crise de cette famille?