Devoir de Philosophie

Tout ce qui est techniquement possible doit-il être tenté ?

Publié le 17/05/2013

Extrait du document

Le scientifique est d'essence aristocratique, alors que le politique

est d'essence démocratique : est-il raisonnable qu'en dernier recours l'interdiction

du clonage à visée thérapeutique, par exemple, appartienne dans

son principe à la représentation démocratique ? La science, et sa limite,

est-elle affaire de suffrage ? Le politique est un homme de conviction, non

de laboratoire.

« LA TECHNIQUE distinction fondamentale entre la découverte en tant qu'elle est possible et en tant qu'elle est légitime.

Il est donc indispensable de chercher à savoir où s'arrête le fait et où commence le droit.

Une des notions autour de laquelle s'articule donc toute la problématique de la technique en général est celle de progrès.

• Problématique Faut-il imposer à l'avancée technique une limite? Doit-on laisser le technicien expérimenter tout ce que l'avancée de sa technique lui permet de réaliser? Ou bien faut-il subordonner le progrès technique à une exi­ gence éthique qui permet de mesurer les risques d'une quelconque dérive? • Citations • «L'homme pense parce qu'il a une main» (Anaxagore).

• « On ne commande à la nature qu'en lui obéissant » (Bacon).

• «Mieux vaut changer ses désirs que l'ordre du monde» (Descartes).

CORRIGÉ [Plan détaillé] [Introduction] Le progrès des techniques permet à l'homme de pouvoir survivre dans un milieu hostile.

La maîtrise de la chaleur et de la vitesse est primordiale pour que l'homme soit à l'abri du danger.

Ainsi, il a fallu que celui-ci consacre la majeure partie de son temps à la recherche d'une multitude de techniques.

C'est pourquoi, il paraît donc banal d'autoriser le technicien à avancer résolument vers le progrès, quel qu'en soit l'objet.

Tel est, en un mot, l'histoire de la technique.

Pourtant, on observe que l'histoire de la technique peut se lire au tra­ vers de l'histoire des instruments destinés à la violence.

Les flèches, les boulets, les épées, les armes à feu, les armes chimiques, atomiques, bacté­ riologiques, représentent autant d'étapes décisives dans l'histoire des techniques.

On observe alors avec évidence que la technique est parfois la complice de la violence, quelle que soit la forme que celle-ci revêt.

Il est donc légitime de se demander si la recherche doit être bridée, pour sauver une humanité qui possède déjà plusieurs fois la capacité de s'anéantir totalement.

Autrement dit, tout ce qui est techniquement pos- 441. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles