La vengeance est elle un plat qui se mange froid ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
« la vengeance devient une nouvelle violation du droit: par cette
contradiction, elle s'engage dans un processus qui se poursuit indéfiniment et
se transmet de génération en génération, et cela, sans limite..." Hegel
- Kant, dans la critique de la raison pratique, met en évidence que la vengeance
ne peut être bonne. En fait, si on applique le principe de vengeance à tout le
monde, la vengeance devient sans fin, tout le monde voulant venger ce qu'il
vient de subir. Et parce que la vengeance peut avoir lieu en tout temps,
personne ne pourrait être en sécurité, ni même ses enfants. « il est préférable
de guérir l?offense plutôt que de la venger. La vengeance prend beaucoup de
temps, elle expose à bien des offenses. »( Sénèque, De la colère)
- C?est pourquoi la justice s?est employée à juguler dès sa naissance la
vengeance. La justice est aussi un plat qui se mange froid. Elle sa caractérise
par sa tempérance et par sa neutralité. Elle se substitue en tant que collective
à la vengeance personnelle et ne peut entraînée aucune vengeance, dans ce sens
que c?est la société toute entière qui punit .
Liens utiles
- La vengeance est-elle un plat qui se mange froid ?
- Texte d’étude : Charles Baudelaire, « L’Ennemi », Les Fleurs du Mal (1857): Le temps mange-t-il la vie ? (HLP Philo)
- la vengeance et la punition philosophie
- Il s’en mange les doigts
- A OUTRAGE SECRET, VENGEANCE SECRÈTE (résumé & analyse)