N'y a-t-il de vérités que scientifique

De l’Antiquité jusqu’à aujourd’hui, les hommes et les philosophes ont toujours été en quête de la vérité. En passant par Heidegger qui affirmait que les Grecs définissaient la vérité comme un découvrement, une révélation de ce qui est caché, ou par Aristote et saint Thomas d’Aquin qui, eux, concevaient la vérité comme « l’adéqutaion de la pensée avec la réalité « ; la notion de vérité a souvent été remodelée. Puis, au fil du temps et des révolutions, les sciences se sont avérées être la seule vérité viable pour certains. Mais la vérité est avant tout un accord discuté et garanti par le réel. Aujourd’hui, n’existe-t-il de vérité que scientifique ? Les sciences sont-elles toutes des vérités universelles ? La vérité se forge-t-elle selon soi ou selon le monde extérieur ? Et enfin, l’homme peut-il vivre sans la notion de vérité ?     Certains considèrent que les sciences constituent l’unique et universelle vérité. Les sciences étant par définition des connaissances constituées sur l’expérimentation, elles s’appuient sur des résultats réels et relèvent donc de la vérité. Cependant on fait la différence entre les sciences dites « exactes «, et les sciences « humaines «. Les sciences exactes englobant les mathématiques, la physique, la chimie, la biologie, et d’autres, s’appuient sur des démarches expérimentales dont les résultats sont longuement prouvés, et donc universalisés à travers le monde. Ces sciences là peuvent être considérées comme une vérité universelle car ce sont des pensées garan...