En quoi le téléphone mobile est-il représentatif󐀀 du f󐀀onctionnement de la mondialisation ?

En quoi le téléphone mobile est-il représentatif󐀀 du f󐀀onctionnement de la mondialisation ? A. En quoi le téléphone mobile s’inscrit-il dans la mondialisation ? Un produit qui s’est rapidement mondialisé • Un produit universel. Le téléphone mobile est un produit universel. Aucun espace n’y échappe, même les plus marginalisés, où le nombre d’abonnements mobiles pour une ligne fixe est le plus fort (Afrique). Si, dans les pays du Nord, il est devenu un objet polyvalent aux multiples applications, le téléphone mobile constitue un vecteur essentiel d’ouverture sur le monde et donc de développement dans les pays du Sud (porte-monnaie virtuel au Mali). • Un des produits à la diffusion la plus rapide. Apparu à la fin des années 1970, le téléphone mobile est un des produits à la diffusion la plus rapide. Le taux d’équipement en téléphonie mobile, près de 60 % en à peine 30 ans. Le marché africain a enregistré la croissance la plus rapide au monde (plus de 50 % par an). • Des limites à la mondialisation de ce produit. Même si la progression du téléphone mobile est fulgurante, il existe des limites à sa mondialisation. On distingue en effet des usages différenciés d’une région à l’autre. S’il sert avant tout à passer des appels en Afrique, il sert plutôt de réveil et d’outil de partage de photos et de vidéos en Amérique latine. B. Quels sont les acteurs de la f󐀀ilière du téléphone mobile ? Une f󐀀ilière dominée par une poignée d’acteurs situés dans les pays du Nord et émergents • Une filière du téléphone mobile qui met en jeu des acteurs peu nombreux. On identifie trois principaux acteurs de la filière du téléphone mobile. Les firmes transnationales (FTN), constructeurs du produit et opérateurs des communications. Les sièges sociaux de ces FTN se localisent majoritairement dans les pays du Nord et les pays émergents et leurs marchés dans les pays du Sud. Les États et l’Union internationale des télécommunications sont d’autres acteurs majeurs. • Une filière du téléphone mobile déséquilibrée. Les États et les FTN ne sont cependant pas sur un pied d’égalité, les premiers se situant en situation de dépendance vis-à-vis des seconds. En Mauritanie, l’État aide Chinguitel à s’implanter car la téléphonie mobile est une branche de l’économie source de croissance et de richesse. L’ouverture du territoire aux opérateurs est une opportunité pour celui-ci de s’adapter à la mondialisation et de devenir de plus en plus attractif. • Des acteurs suivant des stratégies différentes. Les FTN vont mettre en concurrence les territoires, en imposant une division internationale du travail : dans cette optique, elles produisent à bas coût des téléphones mobiles en Chine qu’elles vendent en Afrique, continent qui s’ouvre fortement à la concurrence. Les États apparaissent comme des acteurs encourageant la mondialisation, alors qu’ils peuvent la réguler dans d’autres contextes. En Mauritanie (doc. 8), les pouvoirs publics ouvrent le territoire qu’ils gèrent et l’aident à s’adapter à la mondialisation en l’aménageant, en investissant dans un câble marin et des fibres optiques. L’Union internationale des télécommunications, quant à elle, s’attache à réduire la fracture numérique entre villes et campagnes, et entre Nord et Sud.