Corrig?

« passé accepter de part et d'autre et qui doit de se fait être respecté.

L'individu n'est il pas alors soumis a l'autorité de l'état et de ses lois, n'est il pas contraint d'y obéir quoi qu'il arrive.Mais pour autant, cette obéissance a l'état est elle toujours une obligation ? Et pourquoi dans ce cas ? N'y a-t-il pas des circonstances particulières qui permettent a l'individu la désobéissance ? Ou encore des régimes particuliers dans laquelle l'obéissance n'est plus considéré comme une obligation mais comme un choix délibéré de la part de l'individu ? ? apparition des trois parties ? les titres apparaissent a la fin lors de l'annonce de plan ? rappel du sujet Développement a l'aide du plan au brouillon Rédaction de la conclusion : Ainsi, nous avons vu que l'obéissance a l'état est une obligation dans la mesure ou l'état constitue un bien pour l'individu.

Si nous souhaitons ce bien, que protection, richesse et liberté soient garantis, il est nécessaire que tout le monde se plie au règles établies pour tous par l'état.

Mais nous avons vu aussi que cette obéissance a l'état n'était pas toujours une obligation : Sois parce que l'état ne remplie plus ce rôle auquel on lui devait obéissance.

Sois parce que l'état remplie si bien son rôle qui obéir devient pour l'individu, non plus une contrainte, mais une libre volonté.. »