Pragmatisme (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 13/02/2016
Extrait du document
Le pragmatisme, une fois soumis à la critique de Russell, paraît absurde. Pourtant, cette doctrine est plus subtile qu'il ne paraît, et il se pourrait bien que de facto nous soyons pragmatistes malgré nous. Quel critère avons-nous pour déterminer qu'une affirmation est vraie? Nous dirons, par exemple: c'est vrai parce que je l'ai vu. Mais un doute cartésien est toujours possible: n'avez-
vous pas été abusés par vos sens? Si nous admettons ce genre de justification (la vision), ce n'est pas parce qu'elle est plus vraie qu'une autre - nous venons de voir qu'elle présente le flanc à une objection - mais parce qu elle est la plus commode. Nous faisons confiance à nos sens parce que ça marche. Nous sommes donc pragmatistes sans le savoir.
«
Le vrai n'est pas ce qui réussit
·~[·]~·
Le pragmatisme interdit d'écrire l'histoire,
car
il rend impossible l'établissement définitif d'un fait.
Il ouvre également la porte au travestissement
de
la vérité à des fins politiques.
Les thèses
pragmatistes
sont dangereuses
D
éfinir la ~é~i té
comme ce qw reus
sit pourrait avoir des
ocAinsi le jugement est une relation entre l'esprit et plu sieurs.,.,.
t.rmes: quand ces autres 1111rmes ont entre eux une relation corres pondante, le jugement est vrei; quend ce n'est pas le ces, il est faux.
•
Bertrand Russell,
Essais philosophiques
conséquences politiques
graves.
I
maginons que
l'existence des camps
de concentration en 39 -
45 soit préjudiciable à
l'Allemagne moderne;
pour un partisan du prag-matisme
, il faut réécrire
l 'histoire.
L'histoire de
l 'A llemagne sans les
camps réu ssira mi eux
que l'histoire que nous
connaissons.
Juger le vrai
par l'efficacité
est absurde
B
ertrand Russell a
c ri
tiqué le pragma
tisme de William
James
dans ses Essais philoso
phiques.
Russell se
dema nd e, par exemple ,
si Le
Contrat social de
Rousseau a bien existé .
Du point de vue prag
matique , la question
revient à se demander
si les conséquences de
ce texte , c 'est-à-dire la Révolution
, sont bonnes
ou mauvaises.
Pour Rus
sell, le pragmatisme
conduit ici à une
absurdité.
Russell soutient
la thèse de
la.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)
- LES DOCTRINES Ascétisme (analyse et critique de la doctrine)