Science et rationalisme
Publié le 30/08/2014
Extrait du document
Affirmer que le progrès scientifique devrait faire disparaître les croyances irrationnelles, c'est méconnaître à la fois ce qui rend ce progrès possible et ce qui fonde les croyances. L'ignorance de la réalité du travail scientifique peut d'ailleurs provoquer des croyances irrationnelles à propos de la science elle-même, susceptible d'être mal interprétée (exemple historique du scientisme, survalorisation du « savant «, mythologies diverses à propos du « bonheur « que devrait apporter la science, etc.)
«
c.
La croyance implique la suppression de tout esprit critique (alors que
la science procède par esprit critique), pour mieux répondre à l'inquiétude
diffuse des esprits et combler leur besoin d'explications
«simples».
Ces
dernières supposent d'ailleurs que
l'on renonce éventuellement à com
prendre le contenu de la croyance (on affirme par exemple que Dieu a
créé le monde, mais on ajoute qu'il nous est impossible,
à nous esprits
finis,
de comprendre comment : le croyant admet des « mystères » ).
[Ill -Hétérogénéité des domaines]
a.
La croyance inclut des valeurs, soit explicitement (la religion déter
mine des normes morales), soit implicitement (la superstition suppose des
relations entre les phénomènes et l'individu : tout fait signe et présente
une signification).
b.
Or, l'être humain a besoin de valeurs et de significations.
Le progrès
scientifique ne peut les fournir.
c.
D'où le maintien d'une irrationalité extérieure au progrès scientifique,
qui prolonge les croyances traditionnelles ou même en suscite
de nou
velles.
[Conclusion]
Affirmer que le progrès scientifique devrait faire disparaître les croyances
irrationnelles,
c'est méconnaître à la fois ce qui rend ce progrès possible
et ce qui fonde les croyances.
L'ignorance de la réalité du travail scienti
fique peut d'ailleurs provoquer des croyances irrationnelles
à propos de la
science elle-même, susceptible
d'être mal interprétée (exemple historique
du scientisme, survalorisation du
« savant », mythologies diverses à pro
pos du
«bonheur» que devrait apporter la science, etc.)
.......
-- Autres sujets
Dissertations
- La raison humaine est-elle, par nature, conduite à supposer dans le
monde plus d'ordre qu'elle
n'en trouve? (L, 1993).
-
La morale a-t-elle un rôle à jouer dans les sciences? (S, 1996).
Commentaire de document
Quels que soient les immenses services rendus à l'industrie par les
théories scientifiques, quoique [ ...
] la puissance soit nécessairement
proportionnée
à la connaissance, nous ne devons pas oublier que les
sciences ont, avant tout, une destination plus directe et plus élevée,
celle
de satisfaire au besoin fondamental qu'éprouve notre intelli-.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le grand rationalisme par Maurice Merleau-Ponty Professeur au Collège de France Il faudrait appeler " petit rationalisme " celui qu'on professait ou qu'on discutait en 1900, et qui était l'explication de l'Être par la science.
- Un long circuit dans la science théorique est nécessaire pour en comprendre les données. En fait les données sont ici des résultats. Bachelard, Le rationalisme appliqué p.103. Commentez cette citation.
- Dans ces conditions toute expérience sur la réalité déjà informée par la science est en même temps une expérience sur la pensée scientifique. Bachelard, Le rationalisme appliqué p.54. Commentez cette citation.
- LA SCIENCE DE LA LANGUE ET LE STRUCTURALISME
- Peut-on tout attendre de la science ?