Si la vérité s'impose à moi, puis-je être libre ?
Publié le 13/10/2013
Extrait du document
Il faut plutôt concevoir que l'esprit exerce précisément sa force propre lorsqu'il conçoit ; et il l'exerce d'autant mieux qu'il conçoit une vérité. La vérité n'est donc pas une contrainte imposée de l'extérieur à l'esprit, mais plutôt une nécessité interne à l'esprit qui conçoit. Dans cette perspective, l'esprit est d'autant plus libre qu'il comprend mieux et conçoit plus de vérité. En effet, puisque la contrainte est une action exercée de l'extérieur, et la liberté une action qui trouve sa cause dans le sujet lui-même, la liberté de l'esprit est d'autant plus forte qu'il est déterminé par une nécessité interne.
«
- la réalité se rapporte à l'être, à ce qui est.
La réalité est l'objet de la
vérité ; elle est ce sur quoi porte la vérité.
Nous pouvons donc caracté
riser
la vérité comme-suit: le propre de la vérité est de dire ce qui est;
le propre de l'erreur est de dire ce qui n'est pas.
Il> La liberté n'est pas une notion moins vaste que la vérité : on peut
notamment distinguer une liberté politique et une liberté métaphysique.
La liberté n'est pas une chose, mais une façon d'être pour un sujet.
Elle peut recevoir deux significations principales : la liberté politique
est la liberté du citoyen, la liberté métaphysique est la liberté de l'homme
comme sujet pensant.
La liberté dont fait mention le sujet est donc plutôt la liberté méta
physique, dans la mesure où il est question du rapport de la vérité
et de
la liberté pour un sujet pensant en général, et non pour un
citoyen.
Il> Comment donner une définition générale de la liberté ? La liberté
n'est pas une chose, c'est
un état du sujet pensant.
Nous pouvons donc
donner de la liberté la caractérisation suivante : est libre un sujet qui
est la cause de ses propres actes, qui se détermine lui-même à agir ;
est
contraint un sujet dont les actes ont pour origine une cause exté
rieure,
qui ne se détermine pas lui-même à agir.
Liberté et contrainte
sont donc des termes contradictoires.
DES NOTIONS AU PROBLÈME (INTRODUCTION)
Une fois explicitées les notions en jeu dans le sujet, la question se pose
de façon
relativement simple: lorsque moi, sujet pensant, je m'applique
à la contemplation d'une vérité quelconque, suis-je en train d'agir par
liberté, ou bien sous l'effet d'une contrainte extérieure 7
Il s'agit, en introduction, de montrer comment les deux réponses pos
sibles
peuvent convenir à la question posée.
Dans le cas présent, le pro
blème se pose de la façon suivante.
Il> D'une part, toute vérité s'impose à moi indépendamment de ma volon
té : je ne suis pas libre de décider que deux et deux font quatre ; je ne
suis pas libre de décider
qu'une proposition décrit adéquatement un état
de chose
réel.
À cet égard, la vérité semble exercer une forme de
contrainte, puisque je suis comme forcé de l'accepter, que je le veuille
ou non.
Il> Mais d'un autre côté, je n'use jamais mieux ma raison que lorsque
je contemple la vérité.
En effet, si l'on définit la raison comme la faculté
de connaître
qui est en l'homme, cette faculté est évidemment desti
née
à se tourner vers le vrai et à le contempler.
Si d'autre part on.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'esprit cesse-t-il d'être libre lorsque la vérité s'impose à lui ?
- Reconnaître la vérité est-ce renoncer à son libre-arbitre ?
- La logique impose les règles de la pensée correcte. Est-ce porter atteinte à la liberté de l'esprit que de s'imposer ces règles? Dans quelle mesure ? Cela ne dépend-il pas de la fin que l'on se donne, recherche de la vérité ou vagabondage dans la fantaisie?
- La vérité s'impose-t-elle comme une évidence ?
- En quel sens peut-on dire que la vérité s'impose ?