ADRIENNE. de Gérard de Nerval
Publié le 07/10/2017
Extrait du document
«
168
PHILOSOPHIE
MORALE
exercée par les impératifs collectifs qui nous pénètrent.
Il y a, comme
l'é crivait Em.
Durkheim, des manières d'agir, définies et spéciales, qui
s' imposent à nous dans toutes les circonstances même importantes de
la vie.
Le Droit et les mœurs fixent notre conduite ...
Alors , la décision,
selon cette thèse, serait, à propr ement parler, obéissance.
• Obéissance
consentie, si l'on veut », précise Ch.
Blondel, «mais néanmoins
obéissan ce, puisque la conscience reçoit sa loi du dehors » ...
Le conflit
dont nous parlions plus haut entre instincts et devoirs, cet auteur en
conteste l'importance.
«Les tendances les plus profondes pèsent moins
qu'on ne pourrait le croire, devant l'impératif collectif».
S:ms doute, pour la grande majorité des humains, la volonté est
ainsi obéissance aux impératifs sociaux.
C'est le cas très banal de
«c ette immense tourbe d'hommes • dont parle Péguy, «qui veulent
par volontés toutes faites ''· Nous aurons à nous demanç!er, au cours
de notre exposé, si le mot volonté convient bien pour désigner ce
conf ormisme.
Il :n'y a pas que les héros ou les saints pour dépasser
le niveau de l'obéissance.
Assurément, et H.
BERGSON le remarque
(lect ., p.
rz), la société « trace à l'individu le programme de son exis
tence quotidienne.
On ne peut vivre en famill e, exercer sa profèssion,
vaquer aux mille soins de la vie journalière, faire ses emplettes, se
promener dans la rue ou même rester chez soi, sans obéir à des pres
criptions et se plier à des obligations.
Un choix s'impose à tout in.stant ;
nous optons naturellement pour ce qui est conforme à la règl e.
C'est
à peine si nous .en avons conscience » (etc.) ...
Les mêmes remarques
vaudraient pour ce que nous avons vu au sujet de la Raison qui (au
sens fort et précis) a relativement peu d'occasions de s'exercer dans le
déroulement si fréquemment machinal de bien des existences
individuelles.
Cependant, Ch.
Blondel soutient que « ces obéissances passives, ces
volontés toutes faites, à peine personnelles, sont bel ,et bien des
volontés », Peu .
importe, ajoute-t-il, que les concepts en lesquels
s'exp riment les impératifs soient acceptés ·à l'aveugl ette, adoptés sans
discussion.
Ils sont avant que nous ne soyons.
L'éducation les imprime
en nous : nous pouvons nous donner l'illusion de )es faire surgir tout
armés de notre propre conscience.
Mais ce n'est qu'une illusion.
"P our faire preuve de volonté, point n'est besoin que nous allions
chercher en je ne sais quel for intérieur nos principes d'action » ...
Notre auteur admet simplement qu'une «élite • ne s'arrête pas là
et ne se satisfait pas à si peu de frais.
Pour cette élite, la volonté n'est
plus obéissance passive, même si elle est obéissance « à quelque chose
qui dépasse l'individu ».
Eh bien, sans prétendre orgueilleusement faire partie de l'élite,
mais sans renoncer du moins à nous efforcer de lui ressembler, nous
persistons à penser que notre volonté dépasse la simple obéissance.
Pour mieux comprendre en quoi elle c-onsiste, nous allons considérer
deux théories classiques : la théorie affectiviste et la théorie intellec
tuali ste.
Leur confrontation nous fournira les éléments d'une conclusion..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Sylvie » de Gérard de Nerval - chapitre 2 (« Adrienne »)
- Filles du Feu (les) de Gérard de Nerval (résumé de l'oeuvre & analyse détaillée)
- Aurélia de Gérard de Nerval
- CHIMÈRES (Les) Gérard de Nerval - résumé de l'oeuvre
- FILLES DU FEU (Les). de Gérard de Nerval (résumé)