L’inconscient permet-il autant que la conscience de définir l’homme ?

L’inconscient permet-il autant que la conscience de définir l’homme ? Introduction L’inconscient est souvent défini comme tout ce qui échappe à la conscience et à la connaissance du sujet. C’est en quelques sortes un ensemble de phénomènes psychiques inaccessibles à la conscience mais qui influent grandement sur elle. La conscience est la capacité à porter des jugements moraux, à distinguer le bien du mal. Autrement dit, c’est un ensemble de phénomènes de la vie mentale d’un sujet donné à l’état d’éveil. Peut-on donc mettre ces deux notions au même niveau et les associer toutes deux, à parts égales, à la définition de l’homme, être qui se distingue de tous les autres par la raison. On doit donc se demander si l’homme est défini autant par son inconscient que par sa conscience ou si l’une des deux notions l’emporte sur l’autre. Dans un sens, il est vrai de dire que la conscience humaine semble être maître en son domaine. C’est en effet la notion de conscience du bien, du mal, des actions que nous entreprenons et de leurs conséquences futures qui distingue l’homme des autres êtres qui peuplent notre monde et lui attribue un certain statut par rapport à eux. Cependant, la notion de l’inconscient refait surface et remet en cause la place de la conscience chez l’homme, et donc sa divinité. Il est souvent question d’actions, pensées ou désirs qui échappent à la conscience elle mê...