En quel sens peut-on parler de vérité en histoire ?
Publié le 15/04/2009
Extrait du document
• Remarquer qu'il ne nous est pas demandé si l'on peut parler de vérité en histoire mais en quel sens. • S'agit-il de se demander pour quels types d'activité des historiens (établissement de faits, ou de « lois « (?), ou d'explication ou interprétation de telle ou telle configuration historique) peut être posé légitimement le droit de parler de vérité? • Ne s'agit-il pas plutôt de se demander quel sens (ou quels sens?) peut avoir le terme « vérité « pour qu'on puisse légitimement le mettre en œuvre pour ce qui a trait aux œuvres des historiens ? • Bien saisir que la problématique bien connue « l'histoire est-elle une science ? « ne saurait recouvrir le champ des interrogations requises pour traiter le sujet précis posé.
Liens utiles
- "Dans toutes les littératures, les auteurs subjectifs ont été nombreux. Et c'est une vérité élémentaire que de dire qu'en un sens tout écrivain est subjectif, quels que puissent être ses efforts pour éliminer le coefficient personnel dans la peinture qu'il fait des choses et de l'homme. Mais il n'est pas moins vrai que les différences à cet égard sont infiniment graduées, et que les termes extrêmes de l'échec en arrivent à représenter deux fonctions de l'écrivain qui sont presque sans
- ORIGINE ET SENS DE L’HISTOIRE [Ursprung und Sinn der Geschichte] de Karl Jaspers (Résumé et analyse)
- HISTOIRE ET VÉRITÉ, 1955. Paul Ricœur
- L'art et le sens de l'histoire
- Théo Cayla T°A Quel sens donner à la formule « à chacun sa vérité ?