Etre Tolérant est-ce laisser tout dire ?

« 2/ La liberté d’opinion est un droit, fondé sur le respect de la personne humaine Etre tolérant, c’est l’inverse d’être dogmatique, catégorique ou sectaire.

C’est donc respecter la diversité des opinions.

C’est reconnaître que la réalité est complexe et que les individus sont différents, et qu’il faut donc accepter les différentes perspectives et points de vue.

C’est ne pas prétendre a priori détenir la vérité absolue et laisser s’exprimer les autres, librement.

Ce principe s’est progressivement imposé dans l’histoire pour trouver sa consécration dans la philosophie des Lumières et dans les Droits de l’homme.

L’article X de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen – « nul ne doit être inquiété dans ses opinions » - met en avant le principe de tolérance.

Tolérer, c’est accepter la diversité des opinions, c’est par conséquent refuser de contraindre la liberté d’autrui.

Les individus méritant un égal respect, toutes les opinions se doivent d’être tolérées.

Si la tolérance est requise à l’endroit des opinions, c’est parce qu’au fond il faut respecter la liberté de la personne humaine.

C’est bien cela d’ailleurs que l’on reproche à l’intolérant ; il refuse à autrui la liberté qui est la sienne.

Il lui dénie, partant, ce qui fait de lui un homme.

Toutes les opinions sont donc tolérables parce qu’elles proviennent de personnes égales auxquelles on doit, par conséquent, le même respect.

Limiter la tolérance serait la transformer en son contraire.

La tolérance reproche en effet à l’intolérant de vouloir confisquer la liberté d’autrui en l’empêchant de s’exprimer.

En l’excluant des limites de ce qui est tolérable, il semble que la tolérance se prêtait au même jeu.

Il semble donc que la tolérance, pour être cohérente et conséquente, ne peut être qu’illimitée.

3/ Laisser tout dire est ce qui permet d’éviter la violence et d’assurer la paix La paix et la sécurité ne peuvent se construire que dans l’acceptation des opinions de chacun.

« La discorde est le plus grand mal du genre humain , écrit ainsi Voltaire dans Le dictionnaire philosophique , et la tolérance en est le seul remède ».

Etre tolérant désigne donc bien la vertu qui porte, non pas à adhérer, mais à accepter ce que l'on n'accepterait pas spontanément et donc effectivement à laisser dire ce avec quoi nous sommes pourtant en désaccord.

Le propre de la tolérance consiste effectivement, non pas à adhérer ni à se soumettre, mais à laisser penser et laisser dire, afin d’éviter la violence et la guerre ouverte.

N’écarter aucune opinion par principe, avant examen, telle est en effet semble-t-il le propre d’une attitude authentiquement tolérante, car comme nous met en garde François Jacob dans Le jeu des possibles , « rien n’est plus dangereux que la certitude d’avoir raison.

Rien ne cause autant de destruction que l’obsession d’une vérité considérée comme absolue.

Tous les crimes de l’histoire sont des conséquences de quelque fanatisme.

» Etre tolérant en ce sens c’est donc effectivement s’efforcer de ne pas rejeter une opinion ou une conduite seulement sous prétexte qu’elle nous est étrangère, qu’elle nous paraît a priori mauvaise, ou qu’elle bouscule nos habitudes de pensées, comme la défense de l'excision aujourd'hui ou l'héliocentrisme autrefois.

[Transition] Nous pouvons donc conclure ce premier moment en affirmant qu’il semble en effet que le propre de la tolérance soit de laisser tout dire.

Cependant, laisser tout dire, n’est-ce pas laisser proférer des propos intolérants et ainsi laisser faire des actes violents ; contrevenant ainsi par conséquent au principe même de la tolérance ? II/ Le paradoxe de la tolérance 1/ La tolérance absolue se renverse en son contraire 2. »