« II y a dans toute erreur une part de vérité », écrit Leibnitz. Qu'en pensez-vous ?
Publié le 30/06/2015
Extrait du document
Quoique l'entendement puisse critiquer et rectifier les données des sens, notre intelligence reste si bornée, que vérité et erreur se côtoient sinon se pénètrent sans cesse.
Un même objet est apprécié différemment par les hommes qui sont incertains dans leurs jugements et sujets à l'erreur «, dit A. France.
Dans le domaine physique, les mesures qu'utilise le physicien ne sont jamais qu'approchées.
Sur le plan psychologique, nous commettons des erreurs de raisonnement inductif si nous interprétons mal les faits observés. Mais, commettre des erreurs, connaître avec imprécision, c'est tout de même connaître un peu. Cette connaissance imprécise n'est pas toujours sans valeur.
«
Ill.
- TOUTE ERREUR CONTIENT-ELLE UNE PART DE V~RIT~ ?
Assez souvent, un problème est faux par suite d'une
erreur de calcul quoique la solution soit correcte.
On retrouve des cas analogues en sciences, en logique,
en psychologie et dans la vie courante.
Ils ont la singularité
d'unir, à la fois, le faux et le vrai.
La source la plus fréquente de l'erreur c'est la préci
pitation du jugement.
Nous omettons souvent de vérifier des
opérations ou de nous assurer du bon enchaînement des
idées au cours d'un raisonnement.
L'erreur est imputable à
la faiblesse de nos sens et de l'entendement.
« Toutes nos
manières d'apercevoir nous sont autant d'occasions de nous
tromper », dit .Mallebranche.
En outre, les erreurs des sens nous poussent à accepter
des illusions ou des apparences pour des réalités.
Ainsi, dire
que le soleil tourne autour de la terre c'est, du point de vue
scientifique, affirmer une proposition fausse, mais pas tout
à fait dénuée de sens, du point de vue empirique.
Aragon
estime : « L'erreur s'accompagne de certitude.
L'erreur
s'impose par l'évidence.
Et tout cc qui se dit de la vérité,
qu'on le dise de l'erreur : on ne se trompera pas davantage.
Il n'y aurait pas d'erreur sans le sentiment même de l'évi
dence.
Sans lui, on ne s'arrêterait jamais à l'erreur.
»
Quoique l'entendement puisse critiquer et rectifier les
données des sens, notre intelligence reste si bornée, que
vérité et erreur se côtoient sinon se pénètrent sans cesse.
« Un même objet est apprécié différemment par les hommes
qui sont incertains dans leurs jugements ct sujets à l'erreur :.,
dit A.
France.
Dans le domaine physique, les mesures qu'utilise le phy
sicien ne sont jamais qu'approchées.
Sur le plan psychologique, nous commettons des erreurs
de raisonnement inductif si nous interprétons mal les faits
observés.
Mais, commettre des erreurs, connaître avec impré
cision, c'est tout de même connaître un peu.
Cette connais
sance imprécise n'est pas toujours sans valeur.
124-.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Il y a dans toute erreur une part de vérité », écrit Leibnitz. Qu'en pensez-vous ?
- On oppose fréquemment l'instruction et l'éducation. Or, un philosophe contemporain a écrit : « Il est certain que l'instruction en tant que telle possède une très grande valeur éducative : nulle part l'individu n'apprend plus facilement, plus directement combien peu ses opinions, ses désirs, ses préférences pèsent par rapport à ce qui est et à ce qui est vrai. Une date historique est ce qu'elle est, la solution d'une équation est correcte ou non, une traduction est exacte et élégante o
- L'erreur contient-elle une part de vérité ?
- Commentez ces mots de Leibniz : « Il y a dans toute erreur une part de vérité. » ?
- Victor Hugo écrit dans la Préface de Cromwell : « La vérité de l'art ne saurait être la réalité absolue ». Que pensez-vous de cette opinion ?