La philosophie nous détache-t-elle du monde?

Dissertation en philosophie Introduction : Le philosophe a toujours eu cette image de rêveur, d'une personne qui se détache du monde et qui n'a pas les pieds sur terre. La philosophie semble dès fois s'assimiler à une simple recherche de la vérité sans réponse alors que les problèmes de la vie exigeraient des solutions pratiques et ponctuelles. "La philosophie est dangereuse parce qu'elle détourne des tâches mondaines" disait Calliclès à Socrate. Cela montre à quel point il peut y a voir une remise en question de l'utilité philosophique si elle nous détourne du monde et de ses problèmes...Nietsche pensait quant à lui que le véritable philosophe est celui qui sent peser sur lui le fardeau et le devoir de la vie et non celui qui vit retiré ! Se détacher du monde peut signifier s'éloigner des réalités ou des problèmes de celui ci, être prisonnier de ses idées ou tout simplement s'évader et trouver comme refuge l'ombre d'un monde meilleur idéalisé par la philosophie... Ainsi nous pouvons nous poser la question : La philosophie constituant une introspection, une réflexion personnelle, et une prise du recul , doit-elle donc être détachée de ce même monde et donc du réel ? Ou alors la philosophie constituerait-elle une détachement provisoire du monde afin de nous y attacher encore plus fortement? La philosophie au delà de la simple évasion serait un détachement puis un engagement profond au monde du réel... Développement I) La philosophie plus qu'un refuge, un moyen de s'évader La philosophie peut être considéré pour certains philosophes, comme une source d'inspiration inépuisable, car certaines questions se poseront éternellement... Les philosophes ont toujours été à la recherche de nouveaux concepts et ont formés une sorte d'unité, à l'image de Leibniz : "Journal de la recherche philosophique", qui écrit que "toute progrès dans l'ordre des valeurs est une progression vers l'unité". Ainsi nous pouvons en déduire que les philosophes recherchent la même chose : le progrès et la vérité. Et c'est dans cette recherche à travers différentes réfutations mutuelles, que les philosophes s'unissent pour une même cause. A travers cette union ils s'isolent en quelque sorte du monde du réel pour accéder à une vérité, car c'est en se détachant de ces racines et de ses origines, certes sans les oublier, que l'on peut avoir en tant que philosophe le moyen de se rapprocher de la connaissance "vraie". Bien que cette vérité soit inabordable, les philosophe, par une recherche longue et laborieuse peut prétendre l'effleurer sans la toucher complètement. Cette recherche et ce travail, peut à la fois entrainer le philosophe dans une autarcie, et peut à la fois enfermer le philosophe dans une sphère loin du monde et du réel. Mais elle permet d'abord au philosophe de pouvoir s'évader, et d'en apprendre toujours plus. "C'est la vraie marque d'un philosophe que le sentiment d'étonnement." (Platon), cela montre à quel point la philosophie peut être comparé à une étude infinie de la vie, le philosophe peut s'étonner continument des choses qu'il apprend. Et c'est pourquoi le philosophe peut s'évader grâce à la philosophie en découvrant chaque jour de nouvelles choses. Déjà Aristote disait : "L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit." Le sage n'affirme jamais mais ne cesse de réfléchir, c'est ce qui peut le différencier du commun du mortel , qui peuvent eux s'intéresser aux choses matérielles de la vie, alors que le sage et le philosophe vont mener quant à eux une quête intellectuelle, une réflexion afin de mieux comprendre, l'humain, le monde et la vie. Ce qui différencie la science de la philosophie est cette incertitude, en effet l'incertitude sur une question scientifique est éphémère, elle s'estompe, une fois que les connaissances humaines seront assez développés pour répondre à cette question. Alors que la philosophie ne nous donne pas des connaissances sures et certaines comme la science ni des moyens et des pouvoirs d'actions comme la technique. Elle est une évasion de l'esprit , une nourriture de l'esprit de par ses réflexions sans réponse et ses discussions sans fin qui n'aboutiront à aucune certitude. A l'opposé de la science qui selon Descartes a permis à l'homme la maitrise et la possession de la nature.La philosophie permet quant à elle la maitrise de notre vie, et donc il y aurait intérêt à tout un chacun d'user de philosophie afin de trouver son chemin et sa voie. En outre, la philosophie, parce qu'elle se veut une connaissance fondée sur la raison, se doit de s'élever des apparences et des simples éléments de la nature et du monde pour chercher quelque chose de plus profond, l'essence même de la vie à travers la définition de notions.En tant que pensée pure qui ne prend pas en compte l'évolution de ce monde, et des choses sensible, la philosophie pourrait donc être séparé du monde sensible. C'est pourquoi Kant parle de métaphysique, c'est à dire le désir de connaitre au delà des imites du monde.Dans ce sens, on peut comparer le philosophe à un spéléologue qui chercherait en profondeur au delà des apparences du monde , pour revenir à la métaphysique, l'origine même de la vie, et tout étudier à partir de cela. De plus Descartes a répété à maintes reprises dans ses oeuvres, qu'il lui a fallu étudier une seule fois la métaphysique , le reste n'étant que le développement de ses connaissances, et interprétations...