La politique doit-elle être efficace à tout prix ?

« L'ef ficacité en politique n'est pas un critère de valeur - ��[·H· Le princip e se lon lequel la fin justifie les moyens peut conduir e aux pires abomi nations.

L'efficacité, si elle n'est pas appr éciée à l'aun e de la morale, n'e st pas un critère de jug ement fiable.

Si la fin est bonne, les moyens le sont aussi H egel, dans Principes de la philosophie du droit, montre que les moyens n'existent que pour quelque chose d'autre, c'est-à-dire la fin.

Ils trouvent donc leur justification et leur valeur dans cette der­ nière.

Si la fin est bonne, les moyens le sont éga­ lement.

Le problème moral est de savoir si les actes que l'on com­ met sont effectivement des moy ens, ou bien s'ils portent atteinte au bien.

Le crime n'est pas un moyen H itler a fait du crime un moyen de par­ venir à une fin qu'il jugeait bonne.

Une telle "La vraie politique donc ne peut faire aucun pas, sans rendre d'abord hommage à la mor ale.• Emmanuel Kant, Pr ojet de paix perpétuelle attitude est moralement et rationnellement irre­ cevable.

En effet, on ne peut pas empl oyer en vue d'obtenir un bien des moyens qui nient l' idée même de bien.

Pareille conception de l'action politique, en soi contradictoire, a conduit Hitler à sa perte.

L'efficacité n'est pas en soi un critère de valeur U n maniaque peut élaborer des tech­ niques criminelles très efficaces.

L'ascension d'H itler a été fulgurante.

Est-ce à dire, dans un cas comme dans l'autre, que ce qui «marche» est forcément bon? Certai­ nement pas! L' effica­ cité économique d'une nation n'a pas grande valeur si elle se fait au détriment de la jus­ tice, du bonheur com­ mun et de la dignité des personnes.

L' efficacité, prise en elle-même, peut tout justifier .

C'est en son nom que les États en viennent à invoquer la «raison d'État», en viennent à torturer et à commettre d'atroces génocides.

-. »