La science peut-elle s'opposer au fanatisme ?
Publié le 08/02/2016
Extrait du document
La science, par la rigueur et la rationalité de sa démarche, peut constituer un obstacle à une certaine forme de fanatisme - le scientisme par exemple - qui se place sur le même plan qu'elle, à savoir celui de l'explication du monde.
Mais la seule vérité scientifique ne suffit pas; elle n'est rien d’autre qu'un fait donné, qui doit encore être interprété. Elle doit donc être relayée par la philosophie, et devrait peut-être même lui céder sa place. Ce
serait alors à la philosophie de réfuter les dogmes fanatiques dans des domaines auxquels la science ne peut accéder. Quant au fanatisme, il pose encore d'autres questions: celles, notamment, de la liberté de croyance et de la violence. On ne peut réduire le fanatisme religieux aux manifestations constatées aujourd'hui dans certaines régions du monde. Les premiers chrétiens, eux aussi, furent sans doute traités de fanatiques à leur époque.
«
La science ne peut s'opposer au fanatisme
Ceux qui ne jurent que par la science peuvent eux-mêmes
être taxés de fanatisme.
En outre, la science ne peut rien
contre
le fanatisme religieux ou politique, étant incapable
d'expliquer
toutes les vérités.
Les savants
peuvent se 1nontrer
intolérants
C
ertaines décou
vertes scientifiques
ont été à l'origine de
mouvements fana
tiques, comme on a pu
le constater à l 'époque
de Galilée ou de Dar
win; et, encore aujour
d'hui , les travaux sur la
génétique déclenchent
«Le fanatisme n'est pas une erreur , mais une fureur aveugle et stupide que la raison ne retient jamais." Jean-Jacques Rousseau
des réactions passion
nelles , voire intransi
geantes.
Les hommes de
science manquent par
fois de modestie et sont
tentés de faire des ex
trapolations erronées.
Le scientisme
est une forme de
fanatisn e
C
ertains, comme La
place, ont vu dans
la science un moyen
d'expliquer intégrale
ment l'Univers, en
excluant tout autre mode
d '
investigation sur le
monde .
Un tel scientis
me est «tout aussi irra
tionnel dans ses motiva
tions ,
et intolérant dans
sa pratique journalière
que n'importe laquelle des
religions qu'il a supplan
tées », comme 1' affirme
A .
Gothendieck.
Il suf
fit de voir comment , dans
l '
ex-Union Soviétique , le
«matérialisme scien
tifique » est devenu l'un
des
dogmes de la société
totalitaire.
La scien.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Opposer la science et la philosophie, est-ce légitime ?
- Opposer la science et la philosophie, est-ce légitime ?
- Opposer la science et la philosophie, est-ce légitime?
- Science et fanatisme
- Est-il légitime d'opposer la science à la philosophie ?