Le progrès historique est il un mythe ou une réalité ?

« Pour Hegel, Marx et Auguste Comte: si il y a un progrès de l'histoire c'est que derrière les événements historiques se cachent la raison, lois naturelles nécessaires générales d'évolution de l'esprit.

2) a) - récit fictif.

Nous égard, nous trompe.

Croyance infondée.

on ne peut pas affirmer le progrès historique à partir de la confirmation d'un ou plusieurs faits.

il y a un vice de procédure scientifique car un fait ne suffis pas à légitimer une théorie scientifique.

- on ne peut pas ramener toute l'humanité à un individu.

Cette analogie est illégitime entre deux réalités qui n'ont pas de rapport.

le progrès historique est un mythe car basé sur une analogie fausse.

- Fontenelle pense que tout progresse mais les arts , la philosophie peuvent ils progresser ? Ce serait admettre une hiérarchie dans les différentes cultures.

b) croyance imprégnée de religion, de théologie.

Croire au progrès de l'histoire est une forme de superstition.

Cette croyance est donc irrationnelle.

c) il faut arrêter d' être naïf, il faut donc se débarrasser de ce mythe.

On arrive à une conception de l'histoire fait de hasard (imprédictible).

il n'y a pas de sens de l'histoire.

Les phénomènes sont donc contingents 3) a) besoin psychologique: lutter contre l'angoisse b)Espoir dans un progrès, dans la nature de l'homme mais peut pousser l'homme à ne rien faire, ne pas agir: les inégalités et les dangers apparaissent (situation devient désastreuse) c) on peut penser le progrès historique comme un idéal régulateur, guide pour l'homme d'action.. »