Peut-on distinguer de vrais et de faux besoins?
Publié le 11/06/2013
Extrait du document
Pour reprendre nos exemples de la voiture ou du téléphone, ils
illustrent très bien que nos besoins sont directement les produits des
biens ou des services offerts par l'industrie automobile ou celle des
télécommunications. Assurément, ils ne sont pas naturels, au sens
d'Épicure : la vie de l'individu n'est pas en jeu. Néanmoins, on peut voir
en eux de véritables besoins, si l'on envisage les conditions modernes de
vie et de travail. La frontière entre ce qui est naturel et ce qui est artificiel
s'estompe, de ce point de vue-là. Demeure simplement une différence
entre les produits banalisés et de consommation courante, et les produits
de luxe (ceux-ci pouvant d'ailleurs se démocratiser, comme la voiture).
Le luxe ne renvoie pas alors au caractère démesuré des désirs humains,
mais à l'existence d'une catégorie sociale dotée d'un pouvoir de
«
monde, comme le dira plus tard Descartes (1596 -1650) (Discours de la
méthode.
3 e partie).
Certains désirs correspondent à de vrais besoins, d'autres à de faux
besoins.
I l y a en effet d'un côté les désirs naturels, qui se bornent en fait
à désirer ce qui satisfait les besoins primaires, et d'un autre côté, les
désirs non naturels, qui ne se rapportent plus à aucun besoin.
Ces
derniers sont démesurés ; ils ne sont pas le p roduit d'un besoin naturel,
dont la satisfaction est nécessaire, mais d'une « vaine opinion ».
Épicure (342 -270 av.
J. -C.) écrit ceci : « Celui qui connaît
parfaitement bien les limites que la vie nous trace sait combien il est
facile de se procurer ce qui supprime la douleur causée par le besoin, et
rend la vie tout entière parfaite de sorte qu'il n'a plus besoin de choses
dont l'acquisition exige de l'ef fort .
» (Maximes fon damentales, 21).
A l'inverse, « Tous les désirs naturels qui ne provoquent pas de
douleur quand ils restent insatisfaits, et qui cependant impliquent un
ef fort soutenu , sont des produits de la vaine opinion...
». (Maximes
fondamentales, 30). L'éthique d'Épicure juge donc des désirs humains
d'après le critère du besoin, plus précisément d'après le caractère naturel
ou non, nécessaire ou non, du besoin dont la chose désirée serait la
satisfaction.
Les règles de vie qui nous sont recommandées reposent donc
sur l'idée suivante, qui fait office de principe à toute son éthique : on
peut, et m ême on doit distinguer les vrais et les faux besoins, la nature
nous indiquant suffisamment quels sont les vrais, quels sont les faux.
Les
vrais besoins sont en effet ceux qui entraîneraient une vive douleur, et à
terme la mort, s'ils n'étaient pas satisfa its, comme le besoin de boire ou
de manger.
La distinction de vrais et de faux besoins n'est donc pas mineure en
philosophie.
La philosophie et l'éthique d'Épicure reposent sur elle.
Cela
montre aussi à quel point nous allons trop vite quand nous voyons en
Épicure, et dans l'épicurisme, la recherche frénétique de la jouissance et
du plaisir à tout prix.
En fait, l'éthique d'Épicure se caractérise moins par
la recherche positive du plaisir que par l'effort pour éviter la souffrance.
Le plaisir véritable se d éfinit négativement comme l'absence de douleur,
et ne se goûte que dans la satisfaction d'un besoin naturel et nécessaire.
Point d'apologie, chez Épicure, des plaisirs liés à la richesse et au luxe,
mais ce mot qu'on lui attribue : «Je m'épanouis de plaisi r corporel en me
nourrissant de pain et d'eau.
» Seul goûtera les vrais plaisirs celui qui
connaît ses vrais besoins.
La difficulté vient de ce que les hommes travaillent, et produisent
un monde de biens destinés à la satisfaction des besoins.
Ces biens on t en.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on distinguer les vrais des faux besoins ?
- Peut-on distinguer de vrais et de faux besoins ?
- Peut-on distinguer de vrais et de faux besoins ?
- Peut-on distinguer de vrais et de faux besoins ?
- Y-a-t-il de vrais et de faux besoins ?