Peut-on penser sans langage ?
Publié le 02/07/2012
Extrait du document
Parler consiste un peu à JOuer à un jeu de code, une sorte de morse institué au niveau d'une nation, d'un peuple; la parole a beau être un acte strictement individuel, elle suppose nécessairement, pour qu'il y ait échange de sens, pour qu'il y ait communication, que le code utilisé par l'émetteur soit connu et même, dans bien des cas, reconnu par le récepteur, par celui qui a le devoir de « décrypter « le message ; on comprend ainsi que le langage puisse être souvent une barrière, un fossé entre les individus.
«
lui aurait cne tout à trac : « Parle ! Et je te baptise ! »
Mais voilà : le langage est le Rubicon qu'aucun animal ne fran
chira jamais.
Depuis
l'Antiquité, presque tous les philosophes n'ont
pas manqué de souligner que le langage était le critère de dis
tinction
absolu entre _l'homme et l'animal.
Ainsi, même si les
animaux étaient doués d'intelligence, même s'ils étaient capables
d'un raisonnement, aussi primaire fût-il, du moins leur manquerait
il toujours cette faculté, sans laquelle l'intelligence n'est rien :
le langage.
LE LANGAGE ANIMAL
Pourtant cette position philosophique soutenue par Descar
tes
lui-même, semble aujoud'hui battue en brèche par de
bons esprits scientifiques.
On accordait déjà à certaines espèces
animales, comme les fourmis ou les termites, la capacité de vivre
en société ; mais, depuis les travaux du célèbre zoologiste Karl
von Frisch (1 ), on peut se demander si les abeilles ne possèdent
pas,
en réalité, comme un embryon de langage : ses expériences
ont en effet montré qu'une abeille ayant repéré une fleur à butiner,
(1) Prix Nobel de médectne, 1973.
136.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le langage nous empêche-t-il de penser ?
- Est-il vrai que le langage serve aussi bien à penser qu'à dire ce qu'on pense ?
- Le langage est-il un instrument à penser ?
- Le langage sert-il à communiquer ou à bien penser ?
- Le langage sert-il à parler ou bien à penser ?