Travail manuel et travail intellectuel

« Le travail intellectuel n'est pas supérieur au travail manuel t~[·H' La distinction entre travail manuel et travail intellectuel est fallacieuse.

Que l'homme construise un meuble ou qu'il résolve des équations, il fait de toute façon appel à ses aptitudes intellectuelles.

La dévalorisation du travail manuel est relativement récente L es Grecs considé­ raient que l'homme sage est un homme qui maîtrise plusieurs tech­ niques.

Jusqu'à la nais­ sance de l'industrialisa- «L'intelligence, envisagée dans ce qui paraît être la démarche originelle, est la faculté de fabriquer des objets artificiels ( ...

).• Henri Bergson, L'Évolution créatrice tion, le bon ouvrier, l'ar­ tisan avaient droit à la considération.

La no­ blesse , si elle méprisait bien le travail en géné- ral, ne faisait pas de dis­ tinction entre celui qui enseigne pour gagner sa vie et celui qui cultive la terre.

Tout travail manuel est intellectuel L a dépréciation du travail manuel n'est pas seulement idéo­ logique.

Elle se rapporte à un état de fait: le tra­ vail à la chaîne , lié au développement de l'in­ dustrialisation, trans­ forme l 'homme en une sorte d'automate.

Mais l ' «O uvrier spécialisé», c'est-à-dire celui qui n'exécute qu 'une seule et même tâche, sans jamais avoir à réfléchir, n'est pas l'artisan dont le savoir-faire et l'intel­ ligence s'appliquent à toutes les étapes de la fabrication d'un objet.

Le travail manuel est nourricier B ergson, tout comme Alain, rappelle cette évidence: sans le tra­ vail du paysan, du pêcheur, le travail intel­ lectuel perd toute valeur.

Aussi riche soit un banquier , son argent ne lui servira plus à grand-chose si personne ne produit les denrées nécessaires à sa subsis­ tance ...

Le travail manuel et le travail intellectuel sont tous deux une expression de l'intelligence humaine.

On ne peut pas dire que l'un est supérieur à l'autre.

Bien au contraire, ils sont rigoureusement complémentaires.. »