NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< >>


Partager

Notre pensée, pour s’exprimer, passe-t-elle nécessairement par le langage ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Notre pensée, pour s’exprimer, passe-t-elle nécessairement par le langage ?



Publié le : 3/2/2020 -Format: Document en format HTML protégé

Sources détectées par CopyScape © :

Aucune source détectée - Document original
Notre pensée, pour s’exprimer, passe-t-elle nécessairement par le langage ?
Zoom

notre âme); par la dialectique elle utilise le langage

65 comme un instrument pour s’élever jusqu’au monde des Idées — qui est dès lors l’éclat de la pensée pure qui se passe du langage en contemplant les réalités (et cependant si chez Platon le langage n’est qu’un moyen, il faut remarquer combien les subtiles analyses

70 de termes et de concepts auxquelles il procède se passent souvent dans le champ clos du langage). De toute façon, Platon est en réaction contre les Sophistes chez qui le langage prime la pensée vraie. Bien plus tard, Bergson privilégie aussi la pensée (antérieure,

75 selon lui, au langage) mais va plus loin en faisant du langage ce qui la déforme par la simplification qu’il impose au réel. Il est vrai que, comme il le fait remarquer, le caractère arbitraire du langage fait que nous ne pouvons trouver les mots pour exprimer nos idées

80 (d’où le terme d’ « indicible »), et qu’à ce moment-là le langage trahit la pensée. Mais cependant pour s’exprimer la pensée doit « passer par quelque chose », la « pensée à l’état pur » n’étant à la limite plus qu’une faculté inactive, comment donc l’exprimer? Cela ne

8 5 peut se faire qu’à travers des valeurs qui ne « passent » pas le langage : Bergson (proche au moins en cela de Heidegger) privilégie l’intuition qui nous permet d’entrer directement en contact avec l’être des choses (en supprimant l’intermédiaire du langage);

90 or, tout d’abord, il semble difficile en cela de se séparer du langage (nous avons été élevés en lui, il modèle inévitablement notre vision des choses), et, de plus, l’intuition nous semble avoir un caractère un peu trop affectif pour comprendre ce qu’on

95 appelle la « pensée » : l’intuition permet des rapports entre des pensées singulièrement voisines des sentiments : en effet comprendre par intuition la pensée de quelqu’un qui ne l’a pas exprimée par le langage, c’est en fait se rapporter à travers lui à sa propre expé-100 rience, de caractère inévitablement affectif. De plus ou cette intuition est éphémère et insaisissable, ou cela se concrétise et se précise en nous (même inconsciemment) à travers le langage (de même que, lorsqu’il y a sous-entendu ou malentendu, tout se joue




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "Notre pensée, pour s’exprimer, passe-t-elle nécessairement par le langage ?" a obtenu la note de : aucune note

Sujets connexes :
  • Aucun sujet trouvé

150000 corrigés de dissertation en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit