Devoir de Philosophie

y-a-t-il de la propagande dans les démocraties, peut-on parler de propagande démocratique ?

Extrait du document

Aujourd’hui le mot « propagande » a totalement disparu du vocabulaire des gouvernement démocratique si ce n’est pour critiquer un autre gouvernement. En 1938 le gouvernement français a par exemple renommé son ministère de la propagande en ministère de l’information et a remplacé le terme « propagande »par « communication politique ».

dans la pensée collective la propagande est réservé aux gouvernements totalitaires. Si on la défini comme une action de persuasion ayant pour objectif de faire, répandre une idée ou suivre une doctrine aux citoyens (la propagande persuade, elle ne convint pas) on peut se demander si certaines action dans notre société n’est pas de la propagande . Avec l’exemple récent des masques, Olivier Véran, le ministre de la Santé, affirma que porter un masque n'est pas indispensable. \"J’insiste, l’usage du masque en population générale n’est pas recommandé et n’est pas utile » il a donc répendu fausse information qui défendait les intérêts du gouv, était-ce de une erreur ou de la propagande, on  se sait pas

y-a-t-il de la propagande dans les démocraties, peut-on parler de propagande démocratique ?

« III) Dans notre société démocratique , la pr opagande se déroule dans sa quasi -totalité sur les medias. Ils se séparent en deux catégories, les réseaux sociaux et les médias main Stream . Dans le 1er chapitre de son livre P r o p a g an d e ; l a m a n i p u l a t i o n d e m a s s e d a n s l e m o n d e c o n t e m p o r a i n D a v i d c o l o n d i f f é r e n c i e l e s d e u x d e p r o p a g a n d e s q u e l ’ o n r e t r o u v e s u r c e s m é d i a s . S u r r é s e a u x s o c i a u x c ’ e s t p r i n c i p a l e m e n t l e s f a k e n e w s , i l e s t q u a s i i m p o s s i b l e p o u r l e g o u v e r n e m e n t o u l e s p l a t e f o r m e s d e d i f f é r e n c i e r l e s f a u s s e s d e v r a i s i n f o s , c e u x q u i l e s p o s t e s p a r i s u r l a c r é d u l i t é d e s i n t e r n a u t e s e t s u r l e f a i t q u ’ i l s n e f e r o n t p a s d e v é r i f i c a t i o n . C e s f a k e n e w s p e r m e t t e n t d e g r o u p e r t r è s r a p i d e m e n t u n e g r a n d q u a n t i t é d’a p p ro b a t e u r s q u i v o n t c r é e r u n c o n s e n s u s d a n s l a s o c i é t é (q u a n d b c p d e g e n s p e n s e q q c h o s e e s t v r a i a l o r s c e l a d e v i e n t v r a i p o u r e n c o r e p l u s d e g e n s ) e x : c h l o r oq u i n e Dans les medias mains Stream c’est la rhétorique , ces médias étants considérés comme fiable il ne peuvent se permettre d’employer l es fake new s ils vont donc utiliser des informations incomplets et utiliser le pathos , les sentiments , le s indi vidus ne doivent pas être convaincu par l’info mais doivent être persuader par celle -ci. Transition : dans notre démocratie capitaliste, il est évident que l’intérêt de ces propagandes n’est pas uniquement de rassembler , la propagande est en fait une guerre de pouvoir. 2) les objectifs de cette propagande I) en démocratie la propagande n’est pas réserv é a l’état, et il s’avère que c’est une mine d’or pour accroitre les pouvoirs particulie r. En effet beaucoup de lobbies on t intérêts a ce que la propagande continue et soit de plus en plus virulente . Dans la théorie de la fabrique du consentement , Noam Chomsky et Edward Herman montre comme nt le pouvoir et l’argent sélectionne l’information en la faisant passe r par « les 5 filtres du modèle de la propagande ». ces filtres veillent a ce que l’information aille toujours dans le sens différents agents qui finance nt les médias et ne leurs nuisent ni de manière économique ni de manière idéologique . Mais en France la majorité des médias l es plus influents sont détenu par une poignée personne comme xavier niel, bernard arnaud ou vincent Bolloré , ce qui réduit largement l’éventail d’opinion dont pourrait disposer le panel de média français . Cependant il y a suffisamment de divergence des opinions délivré par la propagande pour que des débats apparaissent en particulier sur les réseaux sociaux. Cela montre que les dirigeants de ces entreprises ont tout autant intérêts a ce que la propagande continu . Exemple : en 2017 en pleine campagne prés identielle, le magazine Paris Match publie un article de 15 pages au sujet de la vie de macron de manière plutôt élogieuse . Paris Match appartenant au groupe Bolloré pour qui Macron proposait de mesures économiques plus avantageuses. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles