Bachelard ; &cience et opinion La Mience, dano o0n beooin d'achèvement comme dano oon principe, o'opp0oe aboolument à l'opinion. S'il...

« Bachelard ; &cience et opinion La Mience, dano o0n beooin d'achèvement comme dano oon principe, o'opp0oe aboolument à l'opinion.

S'il lui arrive, our un point particulier, de légitimer l'opinion, c'eot pour d'autreo raioono que celleo qui tondent l'opinion; de aorte que l'opinion a, en droit, toujouro tort. 5 L'opinion penoe mal; elle ne penoe pao ; elle traduit deo beooino en connaiooanceo.

en déoignant leo objeto par leur utilité, elle o'interdit de leo connaître.

On ne peut rien uonder our l'opinion ; il taut d'abord la détruire.

elle eot le premier obotacle à ourmonter.

Il ne wttirait pao, pqr exemple, de la rectitier our deo pointa particuliero, en maintenant, 10 comme une aorte de morale proviooire, une connaiooance vulgaire pro­ viooir-e.

L'esprit ocientitique nouo interdit d'avoir une opinion our deo queotiono que nouo ne comprenono pao, our deo queotiono que nouo ne oavono pao uormuler cla(rement.

Avant tout, il taut oavoir pooer deo probl�meo.

et quoi qu'on dioe, dano la vie ocientitique, leo problèmeo ne 15 oe pooent pao d'"eux-mêmeo.

C'eot précioément ce oeno du problème qui donne la marque du véritable eoprit ocientitique.

Pour un eoprit ocien­ titique, toute connaiooance eot une réponoe à une queotion.

S'il n'y a pao eu de queotion, il ne peut y avoir connaiooance ocientitique.

Rien ne va de oQi.

Rien n'"eot donné.

Tout eot conotruit. BACHeLARD, La Formation de l'eCientifrique. Proposition de plan lntroduciion_ Problème, :, Quel rôle peut jouer l'opinion dans les sciences? Que doit faire la sçience, vis-à-vis ge l'opinion pour se construire? Doit-elle simplement la dépasser ou bien la rejeter plus systématiquem�nt? Le problèm� est plus généralement celui du rapport entre opinion et vérité. Th�se � Bachelard identifie ici l'opinion à ('ignorance. !..'.opinion n'est même pas un intermédiaire, entre ignorance et eennaissance, E;lle est un obstacle à éliminer et non pas se,ulement à dép,asser..- Annonce du plan: Bachelard analyse tout d'abord Les éléments qui opposent radi­ calement la science à l'opinion [lignes 1 à 11) pour ensuite mettre en évidence la notion de problème, lequel est la marque même de l'esprit scientifique [lignes 11 à 19]. Annonce de La réflexion critique : Cependant, il est aussi nécessaire de s'inter­ roger sur la possible valeur de l'opinion dans les sciences.

N'est-elle pas une étape nécessaire? 1) Lignes 1 à 11 . Question: Comment qualifier tout d'abord le rapport d'opposition que Bachelard veut mettre en évidence entre science et opinion? Réponse et idée directrice : Il y a opposition absolue entre opinion et science : tout dans la science s'oppose à l'opinion, son« principe» comme son« besoin d'achèvement», c'est-à-dire ce sur quoi elle s'appuie pour se construire, s'édifier, son fondement, donc son commencement, et son besoin de totaliser les savoirs pour expliquer le plus de phénomènes possible. Question: En quoi la science s'oppose-t-elle ainsi absolument à l'opinion? Réponse à partir des définitions de La science et de L'opinion : Le principe de la science est la raison, elle suppose démonstration et vérification de ce qu'elle pose comme vrai, d'où son souci d'objectivité et son universalité possible. Le principe de l'opinion n'est pas la raison mais la croyance subjective. Le« besoin d'achèvement» de la science fait qu· elle a pour but d'intégrer le plus de phénomènes dans une seule et même théorie.

Par exemple la théorie de la gravitation universelle de Newton intègre la loi de la chute des corps de Galilée mais explique aussi les marées.

Le but de l'opinion n'est pas l'achèvèment puisqu'au contraire l'opinion ne peut que rester inachevée, c'est-à-dire indivi­ duelle, valable pour un seul cas particulier, et on ne peut la généraliser.

En ce sens on a une opinion sur tout, mais elle reste particulière. Question: Cependant, la science ne tÔmbe-t-elle jamais d'accord avec l'opinion ? Réponse et idée suiva_nte : Il y a des exceptions possibles mais qui ne remettent pas en question le caractère absolu de l'opposition.

Si science et opinion s'accordent, c'est sur « un point particulier», c'est-à-dire un aspect de-L'opinion qui n'est pas l'opinion elle-même, qui ne touche pas sa manière d'être parvenue à la vérité.

Opinion et science peuvent être d'accord sur un résultat, sur un contenu, mais pas sur la forme, au sens où si l'opinion a raison, c· est par hasard et elle aurait aussi bien pu être fausse. Question: Quelle conséquence alors? Réponse: L'.opposition reste bien absolue, l'opinion doit être considérée comme fausse - « a en droit toujours tort» - même si parfois et en fait elle peut avoir raison.

c· est sa démarche même qui est toujours« tordue» car non fondée sur la raison. L'.explication de Bachelard est la suivante: l'opinion n'est pas une pensée au sens· où elle ne« pèse» pas ce qu'elle avance, ne le soumettant pas au contrôle de la raison.

c· est sa mauvaise forme [« pense mal») qui l'empêche d'avoir une nature de pensée{« ne pense pas»).

Bachelard apporte alors une précision quant au but de l'opinion, qui détermine aussi sa forme mauvaise.: sa démarche est orientée par des besoins à satisfaire, elle attribue aux objets des qualités utilitaires et plaque donc sur eux des attributs susceptibles de masquer leurs caractères plus essentiels, ceux visés précisément par la science. D'où l'impératif mis en évidence par Bachelard:.... »