Corrigé disponible Dans Pour un nouveau roman, Alain Robbe-Grillet écrit : « Un roman, pour la plupart des amateurs -...

« Corrigé disponible Dans Pour un nouveau roman, Alain Robbe-Grillet écrit : « Un roman, pour la plupart des amateurs - et des critiques - c'est avant tout une histoire.

Un vrai romancier, c'est celui qui sait raconter une histoire.

Le bonheur de conter, qui le porte d'un bout à l'autre de son ouvrage, s'identifie à sa vocation d'écrivain.

Inventer des péripéties palpitantes, émouvantes, dramatiques, constitue à la fois son allégresse et sa justification ».

Vous analyserez et discuterez ce propos, en étayant votre argumentation sur des exemples précis. NB pour votre culture perso.

: Robbe-Grillet, comme les « nouveaux romanciers » remet en cause le roman traditionnel, qu’il, avouons-le, méprise.

(Il n’empêche que ces romans sans héros véritables, qui se veulent l'exploration des flux de conscience… sont bien moins lus que les romans traditionnels). Intérêts du roman.

Raconter une histoire, conter, inventer des péripéties... I- Le roman, le plaisir d’une histoire racontée A- Une histoire inventée • Roman : fiction. • Le romancier n’est pas tenu par un souci de réalisme.

Ex : donner un exemple tiré de votre corpus ou de vos lectures personnelles.

Evoque le sujet qu’il souhaite… (Par exemple, est-ce qu’une Miss Marple réelle, vraie, rencontrerait autant de meurtres et de meurtriers dans la vraie vie ? !). • Fiction : liberté de l’écrivain qui crée l’histoire qu’il veut.

Le romancier fait s’ajuster les événements qui arrivent comme il le souhaite (mort d’un personnage => arrivée du testament et de l’argent à Jean, au début de Pierre et Jean par exemple). Cf.

les aventures rocambolesques d’Arsène Lupin. B- L’évasion Le roman fait oublier les soucis, le réel pendant le moment de la lecture. Évasion. • On rêve avec le héros.

Cf.

Emma Bovary qui lit elle-même beaucoup. • Cf.

les robinsonnades du XIXe siècle : Les Nouveaux Robinsons suisses et toute la vogue des histoires qui se déroulent sur une île déserte loin de tout. Exotisme. • Longues description au XIXe qui font rêver les lecteurs.

Pas de télévision : il faut s’occuper.

On plonge ainsi dans le Paris de la Restauration avec Balzac. C- La distraction • Le roman policier, le roman d'aventures, le roman de gare ou à l’eau de rose n’apporte rien à la société => mais permettent de passer un bon moment. • Romans fleuves, romans rocambolesque => le lecteur est pris dans l’histoire, oublie son quotidien. • Les grandes fresques familiales => Les Thibaut, La Chronique des Pasquier, les Semailles et les Moissons… : le lecteur suit la vie des personnages dans le temps ou des personnages puis de leurs enfants… • Doit plaire au lecteur.

Beauté du texte.

Beauté du message qui touche le lecteur.

Cf.

Le Petit Prince : « Va revoir les roses.

Tu comprendras.

Tu comprendras que la tienne est unique au monde » ; « Voici mon secret.

Il est très simple : on ne voit bien qu'avec le coeur.

L'essentiel est invisible pour les yeux » => Lire un beau texte émeut et détend le lecteur. ∆) Le roman est le genre réservé à l’évasion, au plaisir de lire (description/action). II- Le roman n’est pas que « fiction » A- Romans qui évoquent la réalité, qui la peignent • Les romanciers peuvent aussi vouloir peindre la réalité, la décrire mais si leur histoire est une fiction => s’attachent donc à bien situer le récit dans un cadre, dans une temporalité… Noms de villes, observation minutieuse des milieux sociaux.

Ex : la famille Roland appartient à la petite bourgeoisie pour qui l’argent a un rôle essentiel dans Pierre et Jean.

Réalité économique et sociale du XIXe siècle décrit par l’évocation de sommes concrètes1.

Cf. les incipits des romans de Balzac. • Personnages ne sont pas héroïques mais ils ressemblent aux hommes ordinaires (ex : vulgarité du père Roland est dévoilée par ses paroles « zut », « cristi » et par sa naïveté). • Peinture du véritable caractère des personnages => Cf.

La Ficelle de Maupassant ou les personnages des Rougon-Macquart de Zola : avarice, violence, débauche… Pas d’embellissement de la réalité, défauts, petitesses, mesquineries, bontés : tout est peint. ∆) But du roman => « montrer la vérité rien que la vérité ».

Le roman serait alors un véritable miroir de la vie réelle qui refléterait avec minutie et objectivité le monde tel qu’il est et l’homme tel qu’il est.

NB : cela permet au lecteur de comprendre, de s’imaginer comment on vivait alors (Cf.

les préoccupations matérielles des personnages de La Mare au Diable de Georges Sand par exemple => Germain doit absolument se remarier…). B- Un travail du romancier • But des écrivains réalistes : donner dans leurs romans une vision de la vie le proche possible de la réalité, sans en cacher la laideur (=> miroir). Maupassant : Préface de Pierre et Jean => « Faire vrai consiste à donner l’illusion complète du vrai, suivant la logique ordinaire des faits, et non à les transcrire servilement dans le pêle-mêle de leur succession.

J’en conclus Ex.

dans Pierre et Jean : le père Roland possède « huit mille francs de rente », Jean hérite d’«une vingtaine de mille francs» et Mme Rosémilly a « une douzaine de mille francs de revenu en bien-fonds, en fermes et en terrains ». 1 que les Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des illusionnistes ». Donner l’illusion du vrai. • Choix des différentes focalisations => permet de garder le suspense et de maintenir l’attention du lecteur. • Flaubert voulait que l’on reconnaisse le travail réel du romancier (travail de la prose, du rythme…) : d’où l’idée d’un « livre sur rien ». • Prose poétique chez Chateaubriand… ∆) Beauté du texte, recherche d’idées originales… Le roman est aussi le fruit du travail de l’écrivain, de son imagination mêlée à sa sensibilité… (Cf.

l’imagination de Balzac, Dumas… pour écrire tant d’histoires). C- Un romancier finalement assez subjectif • La réalité n’est pas vraiment montrée comme pourrait le faire le miroir, mais analysée. • Partialité du narrateur car se moque de certains personnages et critique la société. Ex dans Pierre et Jean.

société matérialiste.... »