e&t-iL vrai de dire que rhomme � de& dé6ira quand L'animal n'a que de& beaoim? L:opposition entre besoin et désir...

« e&t-iL vrai de dire que rhomme � de& dé6ira quand L'animal n'a que de& beaoim? L:opposition entre besoin et désir est classique: le premier relève d'une exigence de la nature et présente par là même un caractère de nécessité; le second relève de la culture, de l'artifice, ce en quoi son objet a quelque chose de contingent.

La cause semble donc entendue : il semble vrai de réduire l'animal à la sphère bornée du besoin et d'affirmer que l'homme, par lé désir, recherche autre chose que ce dont il a physiquement, biologiquement, besoin.

Toutefois, besoin et désir ayant eri commun d'être des structures de manque, ne peut-on pas penser besoin et désir en termes de parenté et de continuité plutôt que d'opposition et de rupture? Ne pourrait-on pas en effet voir dans le besoin animal une préfiguration du désir humain, dans le dynamisme de la vie l'éveil de la négativité propre à l'Esprit? Inversement, le milieu humain transformé par le désir n'engendrerait-il pas de nouveaux besoins, spécifiquement humains, et issus des buts que l'homme se donne par le désir? Ce rapport dialectique, pensable, entre désir et besoin, nous autorise-t-il cependant à nier qu'il y ait une différence de nature entre désir et Besoin? Est-il en effet possible de mettre sur le même plan l'inquiétude constitutive de la conscience humaine et le comportement automatique de l'animal assurant placidement sa survie? Le besoin étant marqué du sceau de.... »