Éthiopie 2004-2005 Accès au bilan annuel le plus récent Crise de légitimité Le 15 mai 2005, au terme d’une campagne...
Extrait du document
«
Éthiopie 2004-2005
Accès au bilan annuel le plus récent
Crise de légitimité
Le 15 mai 2005, au terme d’une campagne marquée par une certaine reconnaissance du pluralisme
malgré des incidents, la coalition au pouvoir, le Front populaire démocratique révolutionnaire des peuples
éthiopiens (FDRPE), connaissait une cuisante défaite électorale au point que le comptage des voix était
suspendu pendant des jours.
Le 5 juin, la Commission nationale électorale annonçait cependant des
résultats en soulignant que des recours devaient encore être examinés.
Le FDRPE obtenait la majorité
des sièges (302 sur 547) au Parlement fédéral, alors que les deux grandes alliances d’opposition, la
Coalition pour l’unité et la démocratie (CUD) et l’Union des Forces démocratiques éthiopiennes (UFDE),
obtenaient respectivement 123 et 57 sièges, et de petits partis et des candidats indépendants 36 sièges.
Le régime, selon de nombreux observateurs, était probablement minoritaire au Parlement, même si le
vote de la région somali, retardé de plusieurs mois, se révélait unanime en sa faveur.
Fondamentalement, le vote a été protestataire.
Le pouvoir, en place depuis quatorze ans, était incapable
de répondre aux aspirations de la population et de réformer son caporalisme étriqué.
La victoire de
l’opposition n’a donc pas seulement reflété un vote ethnique (par exemple, des Amharas très bien
représentés dans le CUD et l’UFDE) contre les Tigréens contrôlant le FDRPE, l’État et l’armée.
Le désaveu
a été général partout dans le pays, sauf au Tigré quadrillé par les services de sécurité : des personnalités
importantes du pouvoir, à commencer par le ministre de l’Information et porte-parole du FDRPE, Bereket
Simon, le président du Parlement, Dawit Yohannes, ou le populaire maire d’Addis-Abéba, Arkebe Oqubey,
ont été battues, comme d’ailleurs les principales figures oromo du régime, Juneidi Sado et Abadula
Gemeda.
Comment expliquer cette situation alors que les deux coalitions de l’opposition représentent une
constellation d’entrepreneurs politiques (peut-être mieux ancrée dans la diaspora qu’à l’intérieur du pays)
? D’abord, la population aspire à des changements que le FDRPE s’est révélé incapable de mener :
absence de réforme foncière, monopolisation de l’économie par les proches du régime, ouverture
contrôlée sur l’extérieur.
Ensuite, la guerre contre l’Erythrée (1998-2000) et la crise subséquente du
FDRPE au printemps 2001 ont profondément brouillé les cartes et troublé les cadres intermédiaires de la
coalition dominante : une fraction importante des dirigeants de ce Front était alors marginalisée ou même
emprisonnée au seul bénéfice du groupe conduit par le Premier ministre Méles Zenawi.
Enfin, le FDRPE
n’a pas été capable de réaliser sa mue....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
