G) Mais l'empirisme s'accompagne de scepticisme ► Rien ne garantit en effet que la cause apparente d'un phénomène en constitue...
Extrait du document
«
G) Mais l'empirisme s'accompagne de scepticisme
► Rien ne garantit en effet que la cause apparente d'un phénomène
en constitue bien la cause efficace : il est toujours possible que cette
cause apparente dissimule la cause efficace et que la « réalité» pro
fonde du monde échappe à notre perception.
► En conséquence, notre connaissance relève globalement de la
croyance, et ne peut atteindre aucun absolu.
Elle n'est « justifiée»
que dans la mesure où elle trouve des applications dans la pratique.
0 Nécessité de l'a priori
0 Comment fonder empiriquement la nécessité d'une loi?
► [expérience, même répétée, ne peut justifier une universalisation
impliquant que les choses se dérouleront toujours nécessairement
comme l'expérience l'a montré.
► La nécessité de la loi se fonde sur l'affirmation du détermi
nisme universel(« les mêmes causes produisent toujours les mêmes
effets»).
► Ce principe échappe à toute vérification empirique.
Mais le nier,
c'est nier la possibilité même de la connaissance scientifique.
G) C'est l'esprit....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
