Iran 2005-2006 Grave crise diplomatique L’élection de Mahmoud Ahmadinedjad à la présidence de la République, en juin 2005, a bouleversé...

« Iran 2005-2006 Grave crise diplomatique L’élection de Mahmoud Ahmadinedjad à la présidence de la République, en juin 2005, a bouleversé le paysage politique sans pour autant consacrer la suprématie des conservateurs sur leur rivaux réformateurs ou défenseurs du président sortant Mohammad Khatami.

Le nouveau président s’est en effet vite heurté à l’opposition de la majorité parlementaire des « fondamentalistes (osoulgerayan), comprenant certes ses partisans, les « fertilisateurs » (abadgaran), mais aussi la droite traditionnelle du Parti de la coalition (motalefeh), et les « sacrificateurs » (isargaran), dont la plupart avaient soutenu les candidatures d'Ali Laridjani (ancien responsable de la radio-télévision) et de Mohammad Ghalibaf (directeur général de la police).

L’Assemblée a refusé sa confiance à plusieurs ministres clés et M.

Ahmadinedjad a mis plusieurs mois à composer son équipe gouvernementale, au prix de compromis.

Par ailleurs, la commission de l’Économie et des Finances, présidée par Ahmad Tavakkoli, l’une des figures historiques de la droite, a étrillé son projet de budget, jugé inflationniste. La suspension, pendant quelques semaines, des importations en provenance de Corée du Sud, de Chine et du Royaume-Uni, en guise de rétorsion aux positions défavorables à l’Iran que ces pays avaient prises au Conseil de sécurité de l’ONU, a provoqué la grogne du bazar. Un président doué d’autonomie Il s’est donc vite confirmé que le nouveau président était moins le fondé de pouvoir de la droite conservatrice que le vecteur d’une recomposition politique et de la montée en puissance d’une nouvelle génération de dirigeants, dont le rapport à la société et à l’histoire de l’Iran est particulière.

M.

Ahmadinedjad a notamment surpris en se déclarant favorable à l’accès des femmes aux matchs de football (février 2006) et a laissé son conseiller aux Affaires artistiques, Javad Shamghadri, évoquer la possibilité d’une libéralisation de la réglementation en vigueur sur le port du voile.

L’émoi qu’il a suscité dans une partie du clergé, et notamment chez son mentor spirituel, l’ayatollah Mesbah Yazdi, a également rappelé son autonomie par rapport à l’institution religieuse. C’est d’ailleurs la première fois depuis 1981 que le président n’est pas un clerc.

Au fond, M.

Ahmadinedjad apparaissait comme un « homme neuf », n’ayant pas joué de rôle notable pendant la Révolution et n’ayant jamais été élu avant juin 2005.

Bien qu’il se réclame de l’esprit originel de la Révolution, son accession à la présidence de la République a signifié dans les faits que la page en était tournée.

De ce point de vue, sa relation supposée privilégiée avec les « gardiens de la Révolution » ou les services secrets devait être relativisée, en dépit de son expérience militaire sur le front.

La particularité la plus évidente de M.

Ahmadinedjad était décidément son isolement et son inexpérience politique, expliquant son style brouillon et très personnel de gouvernement. Néanmoins, il s’efforçait d’utiliser la « crise nucléaire » pour se poser en leader nationaliste.

Soucieux de gagner le soutien des provinces frontalières qui n’ont pas voté pour lui au premier tour de la présidentielle, il leur a affecté des crédits du Fonds de stabilisation pétrolière.

En effet, la tension entre le centre et la périphérie se substitue de plus en plus aux conflits entre conservateurs et réformateurs au sein du Parlement et dans la société.

Pour différents motifs, des émeutes ont éclaté, des manifestations ont été organisées et des pétitions ont circulé dans le Kouzistan, le Sistan-Baloutchistan et les Azerbaidjan.

Elles exprimaient moins une volonté indépendantiste ou irrédentiste qu’une soif de reconnaissance, de représentation, de développement, de décentralisation. La différenciation de la société, l’intensification du débat public, profane ou religieux, sont évidentes.

Elles vont de pair avec la généralisation de la procédure élective et la juridicisation croissante des rapports sociaux, mais aussi avec la poursuite d’arrestations de « blogistes » et d’intellectuels, tels que Ramin Jahanbeglou en avril 2006, la fermeture de journaux, le brouillage des télévisions satellitaires et le blocage de sites Internet.

Ces restrictions à l’accès à l’information risquaient de compromettre l’ouverture engagée depuis une quinzaine d’années, même si on ne pouvait parler d’un programme de restauration autoritaire et si l’hypothèse de la militarisation du régime semblait infondée. Escalade de tensions sur la «.... »