Kazakhstan (2004-2005): Les défis politiques d’un État rentier Le régime kazakh se résume au pouvoir monarchique du président Noursultan Nazarbaev....
Extrait du document
«
Kazakhstan (2004-2005): Les défis politiques d’un État rentier
Le régime kazakh se résume au pouvoir monarchique du président Noursultan
Nazarbaev.
Gravitent autour de lui et de sa famille personnalités et hommes
d’affaires qui constituent le réseau présidentiel : clientélisme et
autoritarisme caractérisent le régime.
L’année 2004 aura été marquée par les
rebondissements de l’affaire du Kazakhgate et la tenue des élections
législatives.
L’enquête engagée aux États-Unis a révélé que le chef de l’État et
l’ancien Premier ministre, Nourlan Balgimbaev, avaient touché des commissions
substantielles (78 millions de dollars) dans le cadre de l’attribution de
marchés pétroliers à des compagnies étrangères.
Ces révélations sont intervenues
à quelques mois des législatives, jetant l’opprobre sur le camp présidentiel.
Peu visible ou quantifiable, la fraude s’est davantage illustrée par
l’altération du jeu électoral : omniprésence du parti présidentiel, Otan (« La
Patrie ») ; instrumentalisation par le pouvoir en place de l’absence de
tradition démocratique.
L’apathie de la société civile, l’inexpérience des
partis d’opposition et la disproportion des moyens financiers dont chaque acteur
disposait ont profité aux seules autorités.
En outre, les difficultés de la vie
quotidienne, le poids des traditions, l’absence de débat et l’importance que
revêt encore aux yeux de la population la notion de chef de clan incarné par le
président expliquent, dans une certaine mesure, l’intérêt limité de la
population pour ce scrutin.
Au bilan, peu de changement : le parti présidentiel
Otan demeure la principale force politique du pays ; le parti de la fille du
président Dariga Nazerbaieva, Asar (« Tous ensemble »), n’a eu qu’un succès
relatif.
En revanche, le parti d’opposition Ak Jol (« La Voie blanche ») a
bénéficié d’un soutien populaire non négligeable.
Dopé par ce résultat, il
pourrait avoir les moyens de s’affranchir du pouvoir en place et de se
développer comme force politique indépendante.
Toutefois, sa crédibilité demande
à être confirmée : être contre le pouvoir ne saurait constituer....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
