Popper La falsifiabilité : « un système faisant partie de la science empirique doit pouvoir être réfuté par l'expérience» ■...
Extrait du document
«
Popper
La falsifiabilité : « un système faisant partie de
la science empirique doit pouvoir être réfuté par l'expérience»
■ Indications générales
Karl Popper (1902-1994), logicien et philosophe
des sciences, critique, dans La Logique de la
découverte scientifique (1934), la «philosophie
analytique» et le positivisme [voir Comte, Russell
et Wittgenstein]: pour lui en effet, les énoncés
métaphysiques sont loin d'être dénués de sens
car, même s'ils ne sont pas scientifiques, ils per
mettent de formuler des conjectures qui, après
confrontation avec l'expérience, peuvent servir
de base à de nouvellesthéories.
Un de ses points
d'achoppement avec le positivisme porte sur la
question: « qu'est-ce qui fait qu'une théorie est
scientifique?» Pour Popper, le critère de la scien
tificité d'une théorie n'est pas son caractère véri
fiable mais sa «falsifiabilité».
■
Citation
«Les théories ne sont doncjamais vérifiables empi
riquement [ .
.].
Toutefoisj'admettrai certainement
qu'un système n'est empirique ou scientifique que s'il
est susceptible d 'être soumis à des tests expérimen
taux.
Ces considérations suggèrent que c'est lafalsi
fiabilité et non la vérifiabilité d'un système qu'ilfaut
prendre comme critère de démarcation.
En d 'autres
termes, je, n'exigerai pas d'un système scientifique
qu'il puisse être choisi unefais pour toutes, dans une
acception positive mais j'exigerai que sa forme
logique soit telle qu'il puisse être distingué, au moyen
de tests empiriques, dans une acception négative: un
système faisant partie de la science empirique
doit pouvoir être réfuté par l'expérience».
(La
Logique de la découverte scientifique, 1934.)
■Prétendre qu'une théorie pourrait être «véri
Explication
fiée», c'est croire qu'elle pourrait être vraie de
manière définitive.
Pour Popper, ce qui fait la
spécificité des théories véritablement scienti
fiques, c'est au contraire qu'elles peuvent évo
luer, en étant confrontées à des faits qui les
remettent en cause [voir aussi Bachelard à ce
sujet].
Les théories non-scientifiques, selon
Popper, comme le marxisme ou la psychana-
lyse, mais aussi l'astrologie, sont au contraire
confirmées par....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
