Russell ► Expliquer le texte suivant : Évidemment il n'y a aucun profit à flatter délibérément l'opinion publique : c'est...

« Russell ► Expliquer le texte suivant : Évidemment il n'y a aucun profit à flatter délibérément l'opinion publique : c'est encore se trouver sous sa domination quoique dans un sens inverse.

Mais s'y trouver franchement indifférent est à la fois une force et une source de bonheur.

Et une société composée d'hommes et de s femmes qui ne font pas trop de courbettes aux conventions est beaucoup plus intéressante qu'une société où tout le monde se conduit de la même façon.

Lorsque le caractère de chacun se développe individuellement, les différences de type sont préservées et il devient intéressant de rencontrer de nouvelles personnes, car elles ne sont plus de simples répliques de celles 10 que l'on a déjà rencontrées.

Ceci a été un des avantages de l'aristocratie puisque là où le statut social dépendait de la naissance, on était autorisé à se conduire en excentrique.

Dans notre monde moderne, nous perdons cette source de liberté sociale et il est devenu nécessaire de se rendre plus consciemment compte des dangers que l'uniformité peut présenter.

Je ne 1s veux pas dire que les gens devraient être intentionnellement excentriques, ce qui est tout aussi peu intéressant que d'être conventionnel.

Je pense seulement que les gens devraient être naturels et suivre leurs goûts spon­ tanés dans la mesure où ceux-ci ne sont pas franchement anti-sociaux. Bertrand Russell, La Conquête du bonheur, 1930. La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise.

Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question. LES CLÉS DU SUJET ■ Dégager la problématique du texte • La problématique du texte concerne les rapports de l'individu à sa société dans l'optique de la conquête du bonheur.

La vie sociale conduit forcément à une certaine uniformité.

Nous devons nous ressembler pour pouvoir vivre ensemble sans trop de frictions.

Mais cette nécessité peut avoir des effets nuisibles. • En effet, chacun est doté d'une individualité qu'il doit pouvoir développer. Or l'opinion publique est souvent un frein à cet épanouissement.

Russell problématise ainsi la nature du lien social.

Il unit mais il risque d'étouffer et de nuire au bonheur auquel chacun aspire légitimement. ■ Repérer la structure du texte et les procédés d'argumentation • Ce texte est divisé en trois parties.

La première 0usqu'à « rencontrées ») met en scène l'opposition de l'opinion publique, qui uniformise, et du développement individuel, qui est source d'une variété rendant la vie plus intéressante.

La deuxième partie Qusqu'à « peut présenter ») illustre cette opposition en recourant à l'histoire.

Russell oppose l'époque de l'aristo­ cratie à celle du monde moderne.

La dernière partie précise la pensée de l'auteur.

Nous voyons que sa défense de l'originalité doit être compatible avec les exigences de la vie en commun. • Russell expose une thèse dans la première phrase pour soutenir ensuite que l'indifférence à l'opinion publique est une « source de bonheur " pour l'individu car elle produit une société plus diversifiée, donc plus riche en contacts humains.

Puis.... »