dissertation

> Corpus: 1.C.Marot, "Epître au Roy"; 1527. 2.Voltaire, Traité sur la tolérance, chapitre I, 1763. 3.A.Camus, L'Etranger, 2ème partie, chapitre IV, 1942. >Sujet de dissertation: Les œuvres de fiction vous paraissent-elles le meilleur moyen pour convaincre le lecteur ? Vous répondrez en vous référant aux textes du corpus, aux oeuvres étudiées en classe ou à vos lectures personnelles.   Bonjour, J'ai trouvée deux parties afin de disserter ce sujet, elles sont les suivantes:   1.La fiction est le meilleur moyen pour convaincre le lecteur.   2.D'autres procédés peuvent être utilisés afin de convaincre le lecteur je ne sais pas si elles conviennent, en tout cas pour la première partie je contes mettre comme exemple Lettres persanes "Rica à Rhédi" de Montesquieu, ensuite j'aimerai mettre d'Holbach, Le bon sens ou idées naturelles opposées aux idées surnaturelles en troisième partie je ne sais pas quoi mettre. Mais ce qui me semble difficile c'est d'associer des arguments à ces exemples, vu que mon professeur me dit dans les correction que mes exemples ne vont pas avec mes arguments. Plan de la dissertation: Introduction I) La fiction : moyen de convaincre II) Les limites de la fictions Conclusion Œuvres de fictions : récit inventé, imaginaire  Convaincre : montrer la validité d'un argument à l'aide d'une argumentation rationnelle. J'avais pensé faire une 1ère partie en disant pourquoi les œuvres de fiction peuvent convaincre le lecteur:  a-L'imaginaire permet de convaincre le lecteur d'une manière simplifiée; avec une histoire autour (exemple de Candide) b-Elles permettent au lecteur de se distraire en même temps (exemple de l'aventure indienne) Et en deuxième partie : les limites de l'affirmation ( les œuvres de fiction sont le meilleur moyen ...)   a- d'autres genre littéraires permettent de convaincre le lecteur b- Convaincre c'est montrer la validité d'un  arguments grâce au rationnel; et la fiction n'est pas toujours rationnelle.