Emerita

* le titre: “Un mur de mensonges” est une critique. En effet, l’auteur rédige son article suite à l’annonce faite par le Congrès des Etats-Unis: volonté de construire un mur d’environ 1200km (frontière Mexique) pour freiner l’immigration illégale [El congreso de Estados Unidos ha aprobado la construccion de un muro de unos 1200km en la frontera con Mexico para frenar la inmigracion ilegal], alors que les Américains embauchent sans scrupule les Latino-Américains pour occuper des postes rejetés par les natifs.

*le texte en lui-même: récit de la vie socio-professionnelle  d’Emerita.[relato de la vida sociolaboral de una inmigrante centroamericana, llamada Emerita que vive en Washington desde hace 10 anos .

questions possibles: quelle est la situation des immigrés aux E-Unis?

                                comment expliquer l’engouement[apasionamiento} d’embaucher des immigrés? qué oculta?

                                quel est le regard de l’auteur sur le phénomène de l’immigration?

*structure du texte: 1er paragraphe:  Efficacité d’Emerita

                                                              -femme de ménage de l’auteur,travaille 2h/j chez lui

                                                               -empleada modelo l.3 “...nos prestó un magnífico servicio ” porque “dejaba la casa tan pulcra como una carnicería suiza” = elogio de la eficacia de Emerita.

                                                               -trabajo tan eficaz que “la recomendaron unos vecinos” (l.2) del autor.

                                                               -2h= 60 USD càd 41,40e (salaire de misère?si oui pourquoi?) ( si non justifiez aussi salaire moyen d’une femme aux E-Unis= 7.25 USD de l’heure mais...)

Attention, dans l’article intégrale,on apprend qu’Emerita n’hésitait pas a baissé ses prix: 90 voire 60 dollars au lieu de 100

                                    2e paragraphe: Principal point positif de l’immigration pour les latinoam: changer voire améliorer leur vie.

                                                               -Maintenant: confort financier: –l8. “ camioneta Buick attention último modelo”

                                                                                          -l9 “parafernalia ultramoderna”

                                                             -l 14 ella y su marido “compraron 2 casas: una en  Washington y otra en su país de origen.

   Bien que l’on puisse penser que su trabajo es penoso porque necesita la ayuda de su marido los sábados , en  efecto“trabaja 6 días por semana” (l10) limpiando “cuatro casas y a veces cinco cada día” (l11-12), Emerita “tiene un ingreso (salaire) mensual que no baja de los 8000 dólares (l13) es decir 5521.049 euros   (sachant que salaire annuel moyen pour une femme 35102 USd)

                                                                    -Avant: Emerita y su marido “ sobrevivían a duras penas” (l 15-16), no tenían una buena situación y ya no creían en el futuro, cuenta que “ no había ninguna esperanza de mejorar el futuro” (l17)

Para Emerita la inmigración  en Estados Unidos es una solución ideal para cambiar y mejorar su vida. Esta idea esta reforzado con la frase que testifica   que “todos consiguen trabajo casi de inmediato” (l18)

                               -3e paragraphe: explication de cet engouement pour l’embauche des immigrés

                                                          -ocupan puestos que no “ quieren hacer los estadounidenses” (l19). Podemos citar por ejemplo: “limpiar casas, cuidar enfermos, abrasarse a pleno sol como cosechadore” o hacer “la tareas más precarias” (l21) es decir que están dispuestos a hacer todas esas cosas duras...y mal pagadas” pero para ellos “ esos malos salarios son fortunas” l23. Mario Vargas Llosa revela así la hipocresía que oculta el fenómeno de la contratación de inmigrantes poniendo de relieve que los “mismos nacionales que se jalan los pelos hablando de los peligros de la inmigración” son los que “ los contratan sin el menor reparo(scrupule)” (l 24-25)porque traen beneficios al país huésped.

 * emerita un cas à part!? Tous les immigrés n’ont pas cette chance(?)

* en général main d’oeuvre pas cher, métiers jugés dénigrants ou trop difficiles et donc rejetés par les natifs du pays hôte

=donc mirada bifocal de l’auteur sur l’immigration( quant au travail): bonne pour l’économie du pays car permet de incrementar la renta nacional  mais algo menos positivos para el bienestar social.               

dérives: exploitation, travail au noir etc........

ont-ils des droits? des lois pour les protéger? ( à chercher)