explis de texte

CHOULET GAUTHIER PHILOSOPHIE La recherche de la vérité est un thème récurrent, R.Descartes revient sur ce thème dans cet extrait de la règle IV de Règle pour la direction de l'esprit où il nous stipule l'absolue nécessité d'une méthode pour atteindre la vérité. En effet selon lui atteindre la vérité n'est possible que de manière méthodique. Descartes se demande, de quelle manière, atteindre la vérité sans faute ? Dans cet extrait le philosophe a voulu montrer l'impossibilité d'obtenir la vérité autrement que de manière méthodique. Il ne cherche pas à expliquer le résultat mais le procédé pour le découvrir. Ainsi Descartes montre que la vérité peut tout de même être atteinte de manière expérimentale, sans méthode De « Les mortels... a plus heureux ». Cependant, la vérité ne nécessite tel pas un certain niveau de démarche ? et pas simplement des expériences banales n'apportant que des vérités générales. C'est ce que montre Descartes dans une seconde partie de  « Or... a connaître » Dans cette première partie Descartes montre la manière d'atteindre la vérité par une démarche purement expérimentale. Le premier concept décrit par le philosophe est l'empirisme auquel sont liés les mortels, comme il appelle les hommes. En ne se basant que sur des faits expérimentaux, la vérité ne peut être atteinte que ponctuellement.En effet, le mortel est un être curieux, prêt à s'engager de manière aveugle dans des recherches. Descartes affirme l'incapacité de l'homme à réfléchir de manière méthodique. Il continue dans sa démarche en montrant que leurs recherches aboutissent aléatoirement, ainsi dès le début du texte il dénonce les méthodes empiriques, qui consistent à ne se baser que sur de simples expériences.Il montre aussi la démarche qu'il considère de stupide de l'homme à placer tous ses espoirs dans un problème dont l'issue est loin d'être sure. Pourtant c'est ainsi que résonnent tous les chimistes, et géomètres, auxquels il reproche le manque de fermeté dans leurs recherches pour la vérité. Descartes critique leurs manières trop expérimentales, empiriques de chercher à atteindre la vérité. On le voit bien dans le lexique dépréciatif qu'il utilise pour décrire ce cheminement absurde pour lui. La fin de cette première partie est une transition pour Descartes qui montre que malgré le penchant plutôt aléatoire de ce mode de réflexion, il ne nie pas une possibilité d'atteindre une vérité. Mais par cette transition il introduit l'importance de la méthode dans la quête de la vérité . En effet Descartes critique le mortel qui même s'il trouve la vérité ne se verra pas plus intelligent, car c'est sa démarche qui est absurde. Même si les chimistes ou géomètres peuvent émettre de manière aveugle, certaines vérités, Descartes montre que certaines connaissances sont requises pour atteindre des vérités plus précises, et ceci de manière méthodique. Dans un second temps Descartes veut montrer que la recherche de la vérité sans méthode est inutile.Descartes pense qu'il ne vaut même pas chercher la vérité même s'il existe un espoir de l'atteindre de manière aléatoire. Descartes s'oppose fortement à cette démarche aléatoire, qui selon lui aveugle les esprits, qui ne sont qu'idées vagues. Descartes va donc tenter de nous montrer l'importance d'une méthode à ses yeux pour atteindre la vérité. Il cherche ainsi à atteindre un but, celui que « n'importe qui ne prendra jamais rien de faux pour vrai ». Bien évidemment comme on l'a vu précédemment il dément toutes possibilités d'atteindre la vérité sans méthode même s'il y a une infime chance. On voit bien qu'il reste attaché à une méthode qui serait faite de règles grâce auquel aucune erreur ne serait possible. La vérité pourrait toujours être atteinte, et le simple mortel ne serait jamais dans le faux. On voit bien qu'il cherche à instaurer un minimum d'ordre, une certaine démarche, pour atteindre ce niveau de connaissance. Ce qui conduit irrémédiablement à une certaine exigence de savoir. Il prend l'exemple de la capacité d'un homme qui n'a jamais fréquenté une école à juger de ce qui ce présente. En effet les personnes ayant acquis trop de connaissances à l'école n'ont pas eu de profondes méthodes, c'est donc un lot de connaissances qu'ils possèdent sans aucune règle qu'ils ne peuvent pas utiliser de manière rigoureuse.Ce qui peut bien sur être critiquable . Ainsi selon lui,un homme qui n'a jamais été scolarisé aura moins de mal à mettre en place le peu de connaissance qu'il a avec une méthode rigoureuse, et ainsi atteindre la vérité sans erreur. Ainsi, Descartes dans son texte, discute ici du cheminement de la vérité, en nous montrant d'abord l'absence de méthode, cette démarche aléatoire, utilisé par le commun des mortels. Il vise notamment les savants qui ne peuvent pas avancer de manière exacte sans méthode. Il explique ainsi l'unique façon selon lui d'atteindre la vérité rigoureusement. Il montre ainsi le cheminement que la pensée doit suivre pour atteindre la vérité grâce à sa raison. Il faut définir des règles qui devront être suivies pour chaque recherche. Il nous donne en quelque sorte un mode d'emploi pour atteindre la vérité de manière certaine.­