Horace

En quoi peut-on dire, à partir des deux extraits vus en classe, que mettre en scène c'est interpreter ? Jean-Pierre Miquel ; Naidra Ayadi Naidra Ayadi : comédiens d'origine maghrébine et africaines, costumes simples ( robe violet pour Camille avec bottes, tee-shirt + pantalon et botte pour Horace pas très ressemblant pour un homme venant de faire la guerre ), decors sobre seulement des panneaux à la verticale, pas d'accessoires autant pour les comédiens que sur la scène, scène plutot actuelle que dans l'antiquité Jean-Pierre Miquel : décor chargé comme un palais romain, grand décors aux murs, couleur cuivrée, costume des comédiens semblable au celui de l'antiquité ( robe blanche pour Camille, Horace pote une cuirasse comme un homme rentrant de la guerre, Le choix des comédiens, le choix de l'époque, des costumes, du décors Bien que le metteur en scène soit aidé par les didascalies, il doit néanmoins faire des choix pour donner un sens à la scène, à la piece, un sens qui varie en fonction des metteur en scène. Sur beaucoup de point il a le choix, le décor, les comédiens, les accessoires, les costumes... Dans la mise en scène de Jean-Pierre Miquel, nous sommes dans une mise en scène donnant un caractère antique, notamment sur le décor de la scène et des murs, couleurs cuivrée, décor chargé sur les murs tandis que dans la mise en scène de Naidra Ayadi, nous avons un décor simple constitué de panneaux dressé à la verticale ce qui donne un décor pouvant s'inscrire dans n'importe laquelle des périodes. Dans les deux mises en scènes il y aussi une interpretation differentes pour les costumes, Naidra Ayadi a misé sur des costumes relativment simple, une robe violette pour Camille, un tee-shirt et un pantalon pour Horace, ce qui donne également un caractère moderne à la pièce en effet ce type de tenue ne corrspond pas au teue de l'antiquité, elles correspondent plus à notre époque. Pour Miquel, les costumes sont