.la
philosophie pour réfuter la philosophie !
1-On ne peut qu'apprendre à
philosopher, et la philosophie est un discours raisonnable.
Texte de Kant
La philosophie n'est que la simple idée d'une science
possible qui n'est donnée nulle part in concreto,
mais dont on cherche à s'approcher par différentes voies
jusqu'à ce qu'on ait découvert l'unique sentier qui y
conduit, mais qu'obstruait la sensibilité, et que l'on
réussisse, autant qu'il est permis à des hommes, à rendre la
copie jusque-là manquée, semblable au modèle. Jusqu'ici on
ne peut apprendre aucune philosophie ; car où est-elle, qui
la possède et à quoi peut-on la reconnaître ? On ne peut
qu'apprendre à philosopher, c'est-à-dire à exercer le talent
de la raison dans l'application de ses principes généraux à
certaines tentatives qui se présentent, mais toujours avec
la réserve du droit qu'a la raison de rechercher ces
principes eux-mêmes à leurs sources et de les confirmer ou
de les rejeter.
2- La philosophie est une
science, qui se déploie de manière démonstrative. Elle
apprend à penser par soi-même, et ...à réfuter.
Texte de Hegel
Il paraît particulièrement nécessaire de faire de nouveau
de la philosophie une affaire sérieuse. Pour toutes les
sciences, les arts, les talents, les techniques, prévaut la
conviction qu'on ne les possède pas sans se donner de la
peine et sans faire l'effort de les apprendre et de les
pratiquer. Si quiconque ayant des yeux et des doigts, à qui
on fournit du cuir et un instrument, n'est pas pour cela en
mesure de faire des souliers, de nos jours domine le préjugé
selon lequel chacun sait immédiatement philosopher et
apprécier la philosophie puisqu'il possède l'unité de mesure
nécessaire dans sa raison naturelle - comme si chacun ne
possédait pas aussi dans son pied la mesure d'un soulier.
La philosophie est, d'après son étymologie philosophia amour de la sagesse. Elle n'est donc pas un discours ou un ensemble de discours dogmatiques et certains : elle est amour, eros, quête de la sagesse, qui est à la fois un savoir et un mode de vie. Elle pose des questions, n'apporte pas nécessairement de réponse, et elle est fondamentalement réflexive. Peut-on alors réfuter la philosophie ? Se poser cette question n'est pas se demander si on peut démontrer la fausseté de telle ou telle doctrine philosophique particulière. Elle revient à se demander s'il est possible (et non pas si l'on doit) de démontrer la fausseté de la philosophie en général en tant qu'elle a été définie comme amour de la sagesse. Quelles preuves contraires à la philosophie pourrait démontrer sa fausseté ? Quel sens cela a-t-il de parler de la fausseté de la philosophie comprise non comme telle doctrine philosophique, mais de la philosophie en général ? Est-ce seulement possible ?
