Rapport Khrouchtchev (extrait).

Rapport Khrouchtchev (extrait). Peu après la révélation du rapport Khrouchtchev au XXe Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS), Maurice Thorez, secrétaire général du Parti communiste français (PCF), juge qu'il « n'existe pas et [que] bientôt il n'aura jamais existé «. Voeu pieu d'un homme redoutant les conséquences de la dénonciation du culte de la personnalité et de la reconnaissance de la diversité des voies socialistes. L'introduction du texte lu par Khrouchtchev le 25 février 1956 constitue, en effet, une attaque si déterminée contre Staline, omnipotent dirigeant de l'édifice communiste depuis les années trente, qu'elle ne peut que déstabiliser le monde communiste, à l'Est comme à l'Ouest. Rapport Khrouchtchev (extrait) Camarades, Dans le rapport du Comité central du Parti au XXe Congrès, dans un certain nombre de discours prononcés par des délégués au Congrès, ainsi que lors de réunions plénières du Comité central du parti communiste de l'Union soviétique, pas mal de choses ont été dites au sujet du culte de la personnalité et de ses conséquences néfastes. Après la mort de Staline, le Comité central du Parti a commencé à appliquer une politique tendant à expliquer brièvement, mais d'une façon positive, qu'il était intolérable et étranger à l'esprit du marxisme-léninisme d'exalter une personne et d'en faire un surhomme doté de qualités surnaturelles à l'égal d'un dieu. Un tel homme est supposé tout savoir, penser pour tout le monde, tout faire et être infaillible. Ce sentiment à l'égard d'un homme, et singulièrement à l'égard de Staline, a été entretenu parmi nous pendant de nombreuses années. Le but du présent Rapport n'est pas de procéder à une critique approfondie de la vie de Staline et de ses activités. Sur les mérites de Staline suffisamment de livres, d'opuscules et d'études ont été écrits durant sa vie. Le rôle de Staline dans la préparation et l'exécution de la révolution socialiste, lors de la guerre civile, ainsi que dans la lutte pour l'édification du socialisme dans notre pays est universellement connu. Chacun connaît cela parfaitement. Ce qui nous intéresse aujourd'hui, c'est une question qui a une importance pour le Parti actuellement et dans l'avenir. Ce qui nous intéresse, c'est de savoir comment le culte de la personne de Staline n'a cessé de croître, comment ce culte devint, à un moment précis, la source de toute une série de perversions graves et sans cesse plus sérieuses des principes du Parti, de la démocratie du Parti, de la légalité révolutionnaire. En raison du fait que tout le monde ne semble pas encore bien comprendre les conséquences pratiques, résultant du culte de l'individu, le grave préjudice causé par la violation du principe de la direction collective du Parti du fait de l'accumulation entre les mains d'une personne d'un pouvoir immense et illimité, le Comité central du Parti considère qu'il est absolument nécessaire de remettre au XXe Congrès du parti communiste de l'Union soviétique tout le dossier de cette question. [...] Source : Lazitch (Branko), le Rapport Khrouchtchev et son histoire, Paris, Seuil, 1976. Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.