Devoir de Philosophie

Le Capital de Karl Marx (résumé)

Publié le 07/04/2013

Extrait du document

marx

La rédaction du Capital dura dix-huit ans : le livre 1 fut publié en 1867, mais Marx ne parviendra pas à mettre au point la version définitive des trois autres volumes avant sa mort. A partir des manuscrits, Engels publia les livres II et III. Enfin, le volume IV, Les Théories de la plus-value, ne fut édité qu'en 1910 par Kautsky.

marx

« EX TRAITS ----------.

Pour Marx, le capitalisme engendre le monopole.

Donc, il y a de moins en moins de capifalistes face à une classe ouvrière toujours plus nombreuse et mieux organisée.

Les « expropriateurs » sont alors eux-mêmes expropriés.

« Le mouvem e nt histo riqu e qui conv erti t les prod ucteu rs en sala ri és se prése nte d onc comm e leur affr anch isse me nt du se rvag e et de la hi érarc hie industr iell e.

,.

Le capitaliste exploite sans retenue le labeur de l'ouvrier Ap rès les siècles qu'il avait fallu au capital pour prolonger la journée de travail jusqu'à ses limites normales maximales, puis pour dépasser celles-ci et les pousser aux limites de /ajournée naturelle de 12 heures, ils' est produit, à partir de la naissance de la grande industrie, durant le dernier tiers du XVIIIe siècle, un bouleversement violent et démesuré qui, comme une avalanche, a fait voler en éclat toute es­ pèce de limite, qu'elle soit dictée par les mœurs et la nature, /'âge et le sexe, le jour et la nuit.

Les notions mêmes de jour et de nuit, qui sont d'une sim­ plicité rustique dans les anciens statuts, devin­ rent tellement floues qu'en 1860 il fallut en­ core qu'un juge anglais fit preuve d'une perspi­ cacité proprement tal­ mudique pour énoncer avec « force de juge­ ment » ce qu'était le jour et ce qu'était l a nuit.

Pour le capital ce fut le temps des orgies.

Le capitaliste recourt à la machine au détriment des ouvriers ..• Bien que la machinerie refoule nécessaire­ ment des ouvriers dans les secteurs de travail où elle est introduite, elle peut cependant provoquer une augmentation d'emplois dans d'autres secteurs de travail .

Mais cet effet n'a rien de commun avec ce que /'o n appelle la théorie de la compensa­ tion.

Étant donné que tout produit méca­ nique , une aune de tissu mécanique par exemple, est meilleur marché que le produit de même nature fait à la main qu'il a re­ foulé, il en découle cette loi absolue : quand la quantité globale d'un article produit mé­ caniquement est égale à la quantité globale de /'article produit artisanalement ou en manufacture et qu'il a remplacé, la quantité globale de travail utilisé diminue .

...

et s'en sert pour bris er les gr èves Mais la machinerie n'agit pas seulement comme un concurrent de force supérieure, toujours prêt à rendre « superflu » le tra­ vailleur salarié.

Le capital la proclame bien haut et la manipule tendancie llement comme une puissance ennemie du salarié.

Elle devient l'arme de guerre la plus puis­ sante pour écraser les soulèvements ouvriers périodiques , les grèves , etc ., déclenchées contre l'autocratie du capital.

Selon Gaskell , la ma­ chine à vapeur fut d' em­ blée un antagoniste de la « force humaine » qui permettait au capitaliste d'écraser les prétentions croissantes des ouvriers, lesquelles menaçaient de conduire à une crise le système des fabriques naissant.

Traduit par Joseph Roy « Le procès de produc tion capita liste consi déré dans sa cont inuité, ( ••.

) ne produi t d o nc pas se ulem e nt des mar cha ndises, ni se ulemen t de la pl us­ val ue : il produit et éter nise le rapport social en tre cap ita liste et sa larié.

,.

, NOTES DE L'EDITEUR de transfonnation radicale, de renversement : de révolution.

» François Chatelet, La difficulté du texte l'a paradoxalement servi : les services de la censure tsariste tolérèrent la publication du Capital : En plus d'une critique théorique, ce livre contient un programme d'action: « Organ iser l'ac tion r évo lu tionnaire, tel est le but d u Capital.

( ...

) La critique de l'éco nomie pol itique définit, pour la première fois, ce que peut être le chemin de ce que nous appelons aujourd'hui les « sciences sociales » : une critique rigoureuse, fondée sur des connaissances contrôlées, d'un savoir constitué, qui aboutit à la définition d'un programme Le Capital : Marx, Profil Hatier, 1987.

Néanmoi ns, l'œuvre n'explique pas ce que do it être cette société sans classes : « Rappelo ns- nous que Marx ne fut pas le bâtisseur du communisme .

Cette tâche fonnidable devait incomber à Lénine.

» Robe rt L.

Heilbroner, Les Grands Économistes, Points, Le Seuil, 1971.

1 Karl Matx/ Bdi m6di a 2, 3, 4 ~tails de • La lutte des classes•, fresq u es de D.

Rivera, Pal ocio Naci onal, Mexico/ Bd im6d ia.

« Bien que l'auteur ait certainement des convictions socialistes et que tout le livre ait un caractère socialiste nettement prononcé, atte ndu néanmoins que l'exposé ne peut être désigné comme accessible à tous, qu'il revêt la forme d'une démonstration mathématique rigoureuse, le comité déclare impossible d'engager des poursuites contre cet ouvrage.

» Cité dans Marx , de Pierre Fougeyrolles, Que sais-je, PUF, 1985.

MARX 02. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles